Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-6869/20 AI generated

2-11-6869/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-6869/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-6869/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cost liability of complainant treatment costs unpaid court fee abusive litigation fee excessive court fee obligation to advance costs
AI generated
110329825
2-11-55279/8
109956309
2-11-14139/10
165331232
2-15-114629/5
119278332
3-13-2029/19
173096940
2-14-9224/37

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-6869 Tsiviilasi Rait AS-i hagi Rahva Kinnisvara OÜ ja Artur Fjodorovi vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 14. detsembri 2011 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Artur Fjodorovi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Artur Fjodorovi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 14. detsembri 2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-6869 ja tagastada apellatsioonkaebus Artur Fjodorovile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Artur Fjodorovi esitas 12. jaanuaril 2012 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 14. detsembri 2011 otsuse peale. Apellatsioonkaebuse kaaskirjas märkis A. Fjodorovi esindaja, et A. Fjodorov esitab menetlusabi taotluse isiklikult. Tartu Ringkonnakohtu 17. jaanuari 2012 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja määrati tähtaeg riigilõivu 543 euro 24 sendi tasumiseks 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Samuti oli apellandil õigus esitada menetlusabi taotlus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Toimikus sisalduva elektroonilise kirja kohaselt sai apellandi esindaja advokaat V. Murde Tartu Ringkonnakohtu 17. jaanuari 2012 määruse kätte 17. jaanuaril 2012. Seega riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 18. jaanuaril 2012 ja lõppes 16. veebruaril 2012. A. Fjodorov ei ole tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks. Samuti ei ole apellant esitanud menetlusabi taotlust. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei esitanud menetlusabi taotlust ega tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel A. Fjodorovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega A. Fjodorovile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson