2-11-35591/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Haapsalu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2012.a.

Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Tsiviilasja number 2-11-35591

Tsiviilasi Imatra Elekter AS (endine ärinimi Fortum Elekter AS) hagi I Ti vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagihind 155.71 eurot.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : Imatra Elekter (endine ärinimi Fortum Elekter AS), reg.kood 10224137, asuk. Posti 30, Haapsalu 90506, Hageja esindaja: Andrus Post, ik. 36704214716, aadress: Tööstuse 2, 90506 Haapsalu, tel. 5019851, e-post andju@lr.ee

Kostja: I T ,

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 1,2,4.

I Kinnitada Imatra Elekter AS-i ja I Ti vahel 30. jaanuaril 2012.a. sõlmitud ja 14. veebruaril 2012.a kohtule esitatud kompromiss järgmiselt:

1. Kompromissi objekt

1.1.Imatra Elekter (endine ärinimi Fortum Elekter AS) on esitanud hagiavalduse I Tossrim’ i vastu võla summas 197.53 eurot ja menetlusekulu (riigilõiv) 63.91 eurot nõudes.

1.2. Kostja on võlast ära tasunud 100.00 eurot.

1.3. Kuna kostja soovib ülejäänud võlgnevuse summas 97.53 eurot ja ½ menetluskulu (riigilõiv) summas 31.96 eurot vabatahtlikult Imatra Eleketer AS-le ära tasuda, siis otsustasid Pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kompromisslepingu.

2. I T kohustub:

2.1. Tasuma Imatra Elekter AS-le võlgnevuse 97.53 ja menetluskulu summas 31.96 eurot järgneva graafiku alusel: -10.02.2012.a. 65.00 eurot; -10.03.2012.a. 64.49 eurot.

2.2. Teostama kõik P.-s 2.1. nimetatud maksed Imatra Elekter AS arvelduskontole 10602003828004 SEB Pangas.

3. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas 2-11-35591 lõpetada.

II Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-35591 menetlus.

III Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Seoses kompromissi kinnitamisega tagastada hageja Imatra Elekter AS (endine ärinimi Fortum Elekter AS) tema poolt 27.07.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viide 2900072369) tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot pool, so. 31.95 eurot Imatra Elekter AS arveldusarvele nr 10602003828004 SEB Pangas, selgitusega „ I T, riigilõivu tagastamine“.

Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Pooled on esitanud käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks 14. veebruaril 2012.a Kohtule esitatud kompromissis paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Käesolevas tsiviilasjas ei ole ilmnenud menetluse kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Kristel Pedassaar Kohtunik