2-12-4712/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-4712

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-4712 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi A Š vastu võlgnevuse 754.29 euro, viivise 55.29 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 754.29 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu XXX (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Ivar S (XXX) Kostja AŠ (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Korteriühistu XXX (hageja) ja A Š (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale võla summas 576.88 eurot vastavalt alltoodud maksegraafikule: 1.1.1. XXX 1.2. Lisaks kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlale tasub kostja hagejale menetluskuludena riigilõivu summas 95.87 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-4712 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Korteriühistule XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95.87 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

2-12-4712

2

4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Korteriühistu XXX (hageja) esitas 01.02.2012 Harju Maakohtule hagi AŠ (kostja) vastu võlgnevuse 754.29 euro, viivise 55.29 euro ja lisanduva viivise nõudes.

29.02.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad loobuvad edasikaebamisest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 95.87 eurot (hageja poolt ilmselt ekslikult märgitud 95.86 eurot). 02.03.2012 täpsustati kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

2-12-4712

3

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 30.01.2012 (maksekorraldus nr 56) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 191.73 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust summas 95.87 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et lisaks võlale tasub kostja hagejale menetluskuludena riigilõivu summas 95.87 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Meeli Kaur kohtunik