2-11-39976/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-39976

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 2.märts 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-39976 Tsiviilasi TOÜ hagi AVOÜ vastu võlgnevuse 5786.18 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 5 786.18 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX); Kostja: AVOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Uus-Tatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn; e-post: armand@reinmaa.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada TOÜ (hageja) ja AVOÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale 5 786.19 (viis tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus eurot ja 19 senti) eurot neljas võrdses osas hageja arvelduskontole iga kuu 20. kuupäevaks alates märtsist 2012.a. 1.2. Pooltel puuduvad mistahes pretensioonid ja nõuded teineteise suhtes pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumist kostja poolt. 1.3. Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja vastu käesolevas tsiviilasjas. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-39976 menetlus. 3. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 26.08.2011.a määrusega rakendatud hagi tagamine. 4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 319.56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

2-11-39976

2

Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-39976, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja TOÜ esitas 25.08.2011.a Harju Maakohusse hagi kostja AVOÜ vastu võlgnevuse 5786.18 euro ja viiviste nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse. 26.08.2011.a kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning seadis kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga XXXX kohtuliku hüpoteegi summas 5 786.18 eurot hageja kasuks.

01.03.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Hageja on tasunud 25.08.2011.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072123, selgitusega „Hagiavaldus AVOÜ vastu“, hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 639.11 eurot. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319.56 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2-11-39976

3

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Viktor Brügel kohtunik