Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-8643/2 AI generated

2-12-8643/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-12-8643/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kadri L. (avaldaja) on esitanud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale avalduse nõusoleku saamiseks R. L. kuuluva korteriomandi (asukohaga. P. S. ) 1/8 mõttelise osa ja kinnistu xxxxx /8 mõttelise osa müügiks. Avalduse kohaselt on avaldaja ja R. L. kaasomandis eelmärgitud kinnisasjad. R. L. . on piiratud teovõimega isik. Kuna kinnisasjade hooldamine ja korrashoid on liiga kulukas, siis soovib avaldaja neid võõrandada ning selleks saada kohtu nõusolekut.

Legislator headnote

AI generated

2-12-8643/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
technical barriers trade defence instruments casco insurance schedule of medical aids assistive device unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-09-55142/8
Harju Maakohtu menetluses on AT hagi AK ja EB vastu korteriomandi koosseisu kuuluvast kaasomandist osa eraldamiseks vajalike võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu tahteavalduste andmiseks ja vastava kinnistusraamatu kande tegemise eelduseks oleva puudutatud isiku nõusoleku andmiseks. Pooled esitasid 28.03.2011.a. kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hagejale tema poolt osundatud arvele.
2-14-60889/16
Viru Maakohtu menetluses on E.
2-05-18679/4
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2006 Rapla Tsiviilasja number 2-05-18679; 2-06-2573 Tsiviilasi U I hagi I I vastu kaasomandi lõpetamiseks ja korteriomandite moodustamiseks ja I I vastuhagi U I vastu kaasomandi lõpetamiseks ja reaalosadeks jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja U I, hageja esindaja vandeadvokaat T S, kostja I I, kostja esindaja vandeadvokaat N S Kohtuistungi toimumise aeg 02.03.2006 Resolutsioon Lõpetada menetlused U I hagis I I vastu kaasomandi lõpetamiseks ja korteriomandite moodustamiseks ja I I vastuhagis U I vastu kaasomandi lõpetamiseks ja reaalosadeks jagamiseks.
2-17-882/32
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
2-05-15366/14
GR esitas 20.07.2005 hagi MV, EV ja LV vastu kaasomandi lõpetamiseks Tallinnas XXX asuvale kinnistule (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-8643

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-8643 Tsiviilasi

K. L. (L. ) (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: P. S. ) avaldus nõusoleku saamiseks kinnistute müügiks Menetlustoiming Avalduse kohtu menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda K. L. avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale.

2. Jätta menetluskulud K. L. kanda.

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Kadri L. (avaldaja) on esitanud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale avalduse nõusoleku saamiseks R. L. kuuluva korteriomandi (asukohaga. P. S. ) 1/8 mõttelise osa ja kinnistu xxxxx /8 mõttelise osa müügiks.

Avalduse kohaselt on avaldaja ja R. L. kaasomandis eelmärgitud kinnisasjad. R. L. . on piiratud teovõimega isik. Kuna kinnisasjade hooldamine ja korrashoid on liiga kulukas, siis soovib avaldaja neid võõrandada ning selleks saada kohtu nõusolekut.

Kohtu põhjendus

2-12-8643 2(2)

Kohtunik leiab, et antud avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja see avaldajale tagastada.

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 12 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Avaldusele juurde lisatud Tartu Maakohtu 01.07.2009. a määrusest nähtub, et R. L. eestkostjaks on praegu tema ema – A. L. .

Perekonnaseaduse (PkS) § 187 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Nimetatud sätte kohaselt saaks vaid eestkostja – A. L. – nõuda kohtu nõusolekut R. L. kinnisasja mõtteliste osade müümiseks ning selleks vajalike müügija asjaõiguslepingute sõlmimiseks.

Arvestades asjaolu, et avaldaja ei ole R. L. eestkostjaks, siis puudub tal õigus taolise avalduse esitamiseks. Järelikult tuleb keelduda avalduse kohtu menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel ning see tagastada esitajale TsMS § 372 lg 4 teise aluse alusel.

Täiendavalt selgitab kohus, et avaldajal on võimalik oma õigusi ja huve kaitsta kaasomandi lõpetamise hagi esitamisega R. L. vastu.

TsMS § 168 lg 1 analoogia alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Avaldajal on õigus esitada Põlva kohtumajale avaldus riigilõivu (12,78 euro) tagastamiseks vastavalt riigilõivuseaduses sätestatule.

Lembit Käis kohtunik