2-11-52566/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52566 Tsiviilasi

Menetlustoiming ML hagi ML vastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ML(ik XX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja ALB (ik XXX elukoht XXX); Kostja ML(ik XXX, elukoht XXX);

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

28.02.2012.a. Hageja seaduslik esindaja ALB, kostja ML Resolutsioon.

1. Kinnitada poolte ML ja ML vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 ML maksab elatist oma alaealisele lapsele ML igakuiselt 90 (üheksakümmend) eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 01.03.2012.a. ALB pangaarvele nr XXXXXXXXXXX, välja arvatud 3 kuud aastas, mil ML veedab koolivaheajad oma isa juures ja on oma isa üklalpidamisel. ML maksab elatist oma alaealisele lapsele M Lkuni ML täisealiseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-52566 ML hagis ML vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled loobusid 28.02.2012.a. toimunud kohtuistungil määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale määrusele.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on ML hagi ML vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 28.02.2012.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik