2-10-42695/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-42695

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2012. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-42695

Tsiviilasi XXXMTÜ hagi MIM vastu alusetu säästmise teel saadu tasumiseks ja lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXMTÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik; kostja MIM(isikukood XXX, elukoht: XXX); kostja seaduslik esindaja MM(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe.

Kohtuistungi toimumise aeg 01. märtsil 2012

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 Hageja ja kostja kohustuvad sõlmima haldus- ja hooldusteenuste lepingu sellistel tingimustel nagu lepingus, mis esitati 01.03.2012 istungil, kuutasuga 19,17 eurot. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-4269 XXXMTÜ hagis MIM vastu alusetu säästmise teel saadu tasumiseks ja lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamiseks.

Tsiviilasi nr 2-10-42695

2(3) Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale XXXMTÜ 10.08.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 tasutud riigilõivust 4 000 krooni (255,65 eurot) pool, s.o 2 000 krooni (127,82 eurot) ning kanda kõnealune summa XXXMTÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-42695 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXMTÜ hagi MIM vastu alusetu säästmise teel saadu tasumiseks ja lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamiseks.

01.03.2012 toimunud kohtuistungil on pooled Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-42695 XXXMTÜ hagi MIM vastu alusetu säästmise teel saadu tasumiseks ja lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamiseks.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

Tsiviilasi nr 2-10-42695

3(3) materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 10.08.2010 riigilõivu 4 000 krooni (255,65 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda XXXMTÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-42695 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Hannes Olev Kohtunik