2-12-3796/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-3796 Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi S. I.´i vastu 447,38 euro nõudes Hagihind 447,38 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (RK 70001975, Lembitu 12, 15092 Tallinn)

Pille Martin (volikirja alusel, e-post: viru@haigekassa.ee)

S. I. (IK xxx, asukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. I.`ilt hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot 38 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. I..

4. Välja mõista S. I.´ilt riigi tuludesse riigilõiv 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 47 senti, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2900078583 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest.

(3) 2

5. Välja mõista S. I.´ilt riigi tuludesse viivis riigilõivult (89,47 EUR) alates tasumise tähtaja möödumisest kuni riigilõivu tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi S. I. vastu 447,38 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Harju Maakohtu 28.07.2011 jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8484 mõisteti kostja süüdis kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver S.B. suri. Kuriteo ohvri matusekulud kandnud isik I. S. esitas Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniametile 24.03.2010 taotluse Ohvriabiseaduse (OAS) alusel kuriteo ohvri matusteks tehtud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti 11.06.2010 otsusega nr 243 hüvitati kuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused summas 447,38 eurot (7000 krooni). Hageja palub kostjalt regressi korras välja mõista 447,38 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 01.02.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

(3) 3 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud Ohvriabi seaduse (OAS) § 31.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. I..

TsMS § 145 alusel on Eesti Vabariik kui menetlusosaline vabastatud riigilõivu tasumisest.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasutakse hagihinnalt 447,38 eurot riigilõivu 89,47 eurot.

Sellest tulenevalt mõistab kohus kostjalt S. I.´ilt välja riigituludesse riigilõiv 89,47 eurot.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 190, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik Evi Kool