2-11-49376/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-49376; Julianus Inkasso OÜ versus Tõnu Omel; hagi põhinõude 656,73 euro ja viivise saamiseks; tsiviilasja hind 656,73 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; aadress A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo Kostja Tõnu Omel (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx x xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 656,73 eurot, viivisevõla katteks 656,68 eurot, hageja õigusabikulude katteks 287,60 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 95,86 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1696,87 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Jääk 22.03.2012

60,00

1636,87 22.04.2012

60,00

1576,87 22.05.2012

60,00

1516,87 22.06.2012

60,00

1456,87 22.07.2012

60,00

1396,87 22.08.2012

60,00

1336,87 22.09.2012

60,00

1276,87 22.10.2012

60,00

1216,87 22.11.2012

60,00

1156,87 22.12.2012

60,00

1096,87 22.01.2013

60,00

1036,87 22.02.2013

60,00

976,87 22.03.2013

60,00

916,87 22.04.2013

60,00

856,87 22.05.2013

60,00

796,87

22.06.2013

60,00

736,87 22.07.2013

60,00

676,87 22.08.2013

60,00

616,87 22.09.2013

60,00

556,87 22.10.2013

60,00

496,87 22.11.2013

60,00

436,87 22.12.2013

60,00

376,87 22.01.2014

60,00

316,87 22.02.2014

60,00

256,87 22.03.2014

60,00

196,87 22.04.2014

60,00

136,87 22.05.2014

60,00

76,87 22.06.2014

60,00

16,87 22.07.2014

16,87

0,00 Kokku:

1696,87

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704958649.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega: määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 95,86 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, mis laekus Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 Swedbank AS-s 12.10.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699;

2.1 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.3 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 Kompromissi kohaselt pooled loobunud määruse peale edasikaebamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 12.10. 2011 tasutud riigilõivust 191,73 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 95,86 eurot.

Kalev Kuningas

Kohtunik