Legislator Case Law & Legislation
2-11-63721/4 AI generated

2-11-63721/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-63721/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS-i Starman ja Martin Raja vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Martin Raja kohustub tasuma AS-le Starman hagi aluseks oleva põhivõla katteks 56.39 eurot, viivisvõla katteks 56.34 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63.91 eurot ning hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 31.96 eurot, kokku 208.60 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-11-63721/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: AS Starman ja Martin Raja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
Hague Convention hail insurance hardship exception lifting of opposition resolution of jurisdictional dispute irregular pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2012 Paide

Tsiviilasja number 2-11-63721

Tsiviilasi AS Starman hagi Martin Raja vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

56.39 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, aadress Akadeemia tee 28 Tallinn, lepinguline esindaja Marie Tsine

Kostja: Martin Raja, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Starman ja Martin Raja vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Martin Raja kohustub tasuma AS-le Starman hagi aluseks oleva põhivõla katteks 56.39 eurot, viivisvõla katteks 56.34 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63.91 eurot ning hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 31.96 eurot, kokku 208.60 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse (€) Jääk (€) 10.03.2012 34.77 173.83 10.04.2012 34.77 139.06 10.05.2012 34.77 104.29 10.06.2012 34.77 69.52 10.07.2012 34.77 34.75 10.08.2012 34.75 0.00

208.60

1.2. Martin Raja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 703950334.

1.3. Martin Raja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Martin Raja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. AS Starman ja Martin Raja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.5. AS Starman ja Martin Raja on kokku leppinud, et TsMS lg 4 alusel loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-63721 menetlus.

3. Tagastada AS-ile Starman 31.95 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank AS Eesti filiaal.

4 Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ning toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kompromissiga loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-11-63721

MENETLUSE KÄIK 28.12.2011.a esitas AS Starman Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Martin Raja vastu võlgnevuse nõudes. 23.12.2011.a on Julianus Inkasso OÜ maksnud 63.91 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv AS Starman hagilt Martin Raja vastu“. 23.02.2012.a esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, palusid see kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses taotluses märgitud arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on AS Starman õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so hageja nõutud 31.95 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele.

Sirje Lahesoo Kohtunik