2-12-5444/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2012, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-5444 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi S K (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman’i hagi S A ja L F vastu tagatise andmise tagasivõitmiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: S K S K S K S K (pankrotis) (pankrotis) (pankrotis) (pankrotis) (ik: xxxx, elukoht: xxxx) pankrotihaldur pankrotihaldur pankrotihaldur pankrotihaldur Tarmo Villman Tarmo Villman Tarmo Villman Tarmo Villman, postiaadress: PK 7, Kiviõli, 43101 Kiviõli, Ida- Virumaa, e-post: tarmo.villman@mail.ee Kostja 1 Kostja 1 Kostja 1 Kostja 1: : : : S A S A S A S A, sünd. xxxx, elukoht: xxxx Esindaja: vandeadvokaat Kristiina Lee, Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27, Rakvere linn, e-post: kristiina.lee@namm.ee Kostja 2 Kostja 2 Kostja 2 Kostja 2: : : : L F L F L F L F, ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

. 1. 1. 1. 1. Jätta Jätta Jätta Jätta S K S K S K S K (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman`i (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman`i (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman`i (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman`i esitatud esitatud esitatud esitatud hagiavaldus kohtu poolt menetlusse võtmata hagiavaldus kohtu poolt menetlusse võtmata hagiavaldus kohtu poolt menetlusse võtmata hagiavaldus kohtu poolt menetlusse võtmata seoses seoses seoses seoses aval aval aval avalduse tagasi duse tagasi duse tagasi duse tagasivõtmisega. võtmisega. võtmisega. võtmisega. 2. 2. 2. 2. Tagastada mä Tagastada mä Tagastada mä Tagastada määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel äruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel äruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel äruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagi hagi hagi hagiavalduse esitamisel avalduse esitamisel avalduse esitamisel avalduse esitamisel 01.02.2012 01.02.2012 01.02.2012 01.02.2012 SEMILUX VARA O SEMILUX VARA O SEMILUX VARA O SEMILUX VARA OÜ poolt poolt poolt poolt panga panga panga pangakontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasu kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasu kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasu kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud tud tud tud riigilõiv riigilõiv riigilõiv riigilõiv („S K S K S K S K (pankrotis) eest riigi (pankrotis) eest riigi (pankrotis) eest riigi (pankrotis) eest riigilõivu tasumine S A vastu lõivu tasumine S A vastu lõivu tasumine S A vastu lõivu tasumine S A vastu 7.6.10. tehingu tagasi 7.6.10. tehingu tagasi 7.6.10. tehingu tagasi 7.6.10. tehingu tagasivõ võ võ võitmi tmi tmi tmiseks“ seks“ seks“ seks“) sum sum sum summas mas mas mas 319 319 319 319.55 55 55 55 eurot

eurot

eurot

eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 kolmsada üheksateist eurot ja 55 kolmsada üheksateist eurot ja 55 kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti), milline summa kanda senti), milline summa kanda senti), milline summa kanda senti), milline summa kanda selle maksja selle maksja selle maksja selle maksja SEMILUX VARA SEMILUX VARA SEMILUX VARA SEMILUX VARA OÜ OÜ OÜ OÜ(reg (reg (reg (reg.-nr 11370254 nr 11370254 nr 11370254 nr 11370254) arvele arvele arvele arvele 10220069076010 10220069076010 10220069076010 10220069076010.

Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakoh nakoh nakoh nakohtule Viru Maakohtu tule Viru Maakohtu tule Viru Maakohtu tule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. määruse kättesaamisest alates. määruse kättesaamisest alates. määruse kättesaamisest alates. Määrus saata pankrotihaldurile ning jõustumisel koheselt täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

2

07.02.2012 saabus Viru Maakohtule S K (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman’i hagi S A ja L F vastu tagatise andmise tagasivõitmiseks. Hageja oli esitanud alljärgnevad nõuded: 1. tunnistada kehtetuks Danske Bank A/S, S A, L F ja S K vahel 17.06.2012 sõlmitud notariaalselt tõestatud leping (registreeritud Tallinna notar Aivar Mesikäpp ametitoimingute raamatus nr 2141 all) osaliselt ning seda osas, millega loovutati tasuta Danske Bank A/S poolt hüpoteek S A’le ja muudeti tagatiskokkulepet; 2. kohustada Viru Maakohtu kinnistusosakonda tegema kinnistusraamatus kinnistu registri osa nr 1745331, asukoht: xxxx osas registriosa IV jaos kanded, millega: 2.1 kustutada kande nr 2 all kantud Hüpoteek summas 1 000 000,00 krooni S A (sünniaeg xxxx) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks; 2.2 kanda kande nr 2 all kinnistusraamatusse Hüpoteeks summas 1 000 000,00 krooni Danske Bank A/S (registrikood 61126228) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks; 3. lugeda kinnistusraamatus kande tegemisel (kinnistu registri osa nr 1745331; asukoht: xxxx) L F ning S A, kui puudutatud isikute tahteavaldus (nõusolekud) kohtuotsusega asendatuks.

15.02.2012 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis pankrotihaldurile puuduste kõrvaldamiseks (sh hagiavalduse uue tervikteksti ja puuduvate tõendite esitamiseks) tähtaja 14 päeva määruse väljatrüki kättesaamisest.

20.02.2012 esitas pankrotihaldur kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse ja avalduse uue tervikteksti, kõrvaldamata seejuures kõiki 15.02.2012 kohtumääruses nimetatud puudusi. Seoses vaid puuduste osalise kõrvaldamisega palus pankrotihaldur kohtul mitte otsustada hagi menetlusse võtmist enne 29.02.2012 (puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg).

29.02.2012 esitas pankrotihaldur kohtule avalduse esitatud hagi tagasivõtmiseks. Pankrotihaldur märgib hagi tagasivõtmise avalduses, et seoses muutunud asjaoludega, milleks on S A nõude tunnustamata jäämine 20.02.2012 S K (pankrotis) pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmise koosolekul, puudub vajadus käesolevas avalduses esitatud nõude menetlemiseks. Pankrotihaldur märgib, et TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Pankrotihaldur ei taotle hagimaterjalide tagastamist, kuna esitas hagi kohtule elektrooniliselt.

Kohtumääruse põhistus

Kohus leiab, et avaldaja taotlus hagi tagasivõtmiseks kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagi jäetakse läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Käesolevas asjas on avaldus hagi tagasivõtmiseks esitatud enne kohtu poolt hagi menetlusse võtmist.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Hageja on hagiavalduses esinenud puudused kõrvaldanud osaliselt ning soovinud seejärel täiendavalt kaaluda avalduse menetlemise vajadust kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul (29.02.2012). Hagi tagasivõtmine hageja poolt on vormistatud TsMS § 424 lg 2 sätestatule vastavalt kohtule esitatud kirjalikus avalduses.

3 TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Hageja on soovinud hagi tagasivõtmisel ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Seoses asjaoluga, et hageja on hagi tagasi võtnud enne kohtu poolt hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist, siis leiab kohus, et esitatud riigilõivu tagastamise taotlus on analoogselt TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatuga põhjendatud. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Ka Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutus riigilõiv kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata.

Vastavalt maksekorraldusele nr 682, 01.02.2012 on Semilux Vara OÜ poolt arvelt nr 10220069076010 tasutud kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 riigilõiv (selgitusega „S K (pankrotis) eest riigilõivu tasumine S A vastu 7.6.10. tehingu tagasivõtmiseks“) summas 319.55 eurot. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele kuulub riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel summas 319.55 eurot tagastamisele riigilõivu tasunud juriidilise isiku Semilux Vara OÜ pangaarvele.

Määrusele on TsMS § 661 lg 2 tulenevalt õigus esitada määruskaebus.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 17. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming