2-11-42154/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42154 Kohtuasi OS ja MSS hagi ISvastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I OS(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II MSS(isikukood XXX, elukoht XXX)) Hagejate seaduslik esindaja IH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Julia Abakumova Kostja IS(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-42154 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. Kostja IS maksab hageja OS kasuks igakuiselt elatise summas 160 eurot alates 01.03.2012 10-ndaks kuupäevaks kuni OS täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras hageja seadusliku esindaja IH`i pangaarvele nr XXXXXXXXX. 2. Kostja IS maksab hageja MSS kasuks igakuiselt elatise summas 160 eurot alates 01.03.2012 10-ndaks kuupäevaks kuni MSS täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras hageja seadusliku esindaja IH`i pangaarvele nr XXXXXXXXXXX. 3. Kompromissi osalised leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega (s.h õigusabikulud) tehtud menetluskulud iseseisvalt. 4. Kompromissi sõlmimisega hageja seaduslik esindaja kinnitab, et ei oma kostja vastu pretensiooni seoses kompromissi sõlmimise päevaks tekkinud elatise võlgnevusega. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OS ja MSS hagi IS vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 27.02.2012 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-11-42154 on menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks päeva. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Maie Seppo kohtunik