2-11-54647/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2012.a., Pärnu,

Tsiviilasja number 2-11-54647

Tsiviilasi G.N. hagi G.V. vastu isaduse tuvastamise ja elatusraha nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja G.N., seaduslik esindaja O.N.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, § 371 lg 1 p 9, 10, §

661 lg 2.

Keelduda G.N. hagi G.V. vastu isaduse tuvastamise ja elatusraha nõudmiseks menetlusse võtmast ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja G.N. kanda.

Tsiviilasi nr 2-11-54647

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Kohus jättis G.N. hagiavalduse 16.01.2012.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu 319.55 euro tasumiseks 14 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohus tõi puuduste kõrvaldamise määruses välja järgmised hagis esinevad puudused: • Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1 ja p 2 alusel märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas dokumendis menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite numbrid (eelkõige telefoninumber ja epost), füüsilise isiku kohta tuleb märkida ka tema isikukood, juriidilise isiku puhul registrikood. Hagiavalduses puuduvad peale isikukoodi vajalikud andmed kostja kohta ning hageja esindaja sidevahendite andmed. Juhul kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud (TsMS § 338 lg 3).

• TsMS § 198 tulenevalt on hagimenetluses menetlusosalisteks hageja ja kostja, kusjuures hagejaks tuleb avalduses märkida laps. O.N. on lapse seaduslik esindaja. • TsMS § 363 lg 1 p 2 järgi peab hagiavaldus sisaldama hagi aluseks olevaid asjaolusid. Elatise nõude puhul on vastavateks andmeteks näiteks lapse ühe kuu vajaduste loetelu ja vanema varalise seisundi kirjeldus, millest kohus peab elatise väljamõistmisel lähtuma. Hagis isaduse tuvastamiseks ei ole hageja märkinud hagi aluseks olevaid asjaolusid s.o. asjaolusid, mis annavad alust pidada kostjat lapse isaks ega esitatud missuguste tõenditega asjaolusid soovitakse tõendada. TsMS § 363 lg 1 p 2, 3. • Isaduse tuvastamise nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 3 alusel sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 147 lg 1 sätestatult maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. TsMS § 132 lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 1595 €. Riigilõivuseaduse lisas 1 toodud tabeli alusel kuulub avalduselt hagihinnaga kuni 1595 eurot tasumisele riigilõiv summas 319.55 eurot.

Tsiviilasi nr 2-11-54647

• TsMS § 363 lg 1 p 4 kohaselt ei ole hagiavalduses märgitud, kas hageja on nõus kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil.

Hageja seaduslik esindaja on puuduste kõrvaldamise määruse väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu 26. jaanuaril 2012.a kätte saanud. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid hageja eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub G.N. hagi G.V. vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda

Maili Tartu Kohtunik