2-11-62258/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada EZ(isikukood XXX) ja MS(isikukood XXX) vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu – akt number XXX. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Legislator headnote
AI generated2-11-62258/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Full text
K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62258 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2012.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi EZ hagi MS vastu Abielu lahutamiseks Kohtuistungi toimumise kuupäev 15.09.2010.a. Menetlusosalised
Hageja: EZ Isikukood: XXX Elukoht XXX Hageja volitatud esindaja Andrei Petrov Kostja: MS Isikukood XXX Elukoht XXX
RESOLUTSIOON
1. Lahutada EZ(isikukood XXX) ja MS(isikukood XXX) vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu – akt number XXX.
2. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 16.12.2011.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib hageja kostjaga XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada. Abielu lahutamise põhjuseks on iseloomude sobimatus ja asjaolu, et kostja ei ole soovinud pidada ühist majapidamist. Abielust lapsi sündinud ei ole, ühisvara puudub. Kostjaga ei ole võimalik kokkuleppele jõuda abielu lahutamises, mistõttu on hageja sunnitud pöörduma hagiga kohtusse. Hagiavalduse kohaselt on abieluline kooselu lõppenud pöördumatult ning taastada abielu ei ole võimalik.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et kuigi pooled elavad eraldi kuus kuud, on hageja arvates poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud. Hageja ei soovi abielusuhteid taastada, kostja on abielu lahutamisega nõus, mistõttu kohus asub seisukohale, et abielu tuleb lahutada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Maie Seppo kohtunik