Legislator Case Law & Legislation
2-11-61179/4 AI generated

2-11-61179/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-61179/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi AS Starman hagi V.K.i vastu võlgnevuse 120.37 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel tema ema Ludmila Lebedeva kaudu edasiandmisega kätte toimetatud 14.01.2012.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-11-61179/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-61179

Tsiviilasi AS Starman hagi V.K.i vastu võlgnevuse 120.37 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel tema ema Ludmila Lebedeva kaudu edasiandmisega kätte toimetatud 14.01.2012.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

120.37 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar.

Kostja: V.K.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p

Tsiviilasi nr 2-11-61179

2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista V.K.ilt hagejaga sõlmitud liitumisja teenuste osutamise lepingust nr L-359250, kliendilepingust nr 4678409, seadme kasutamise lepingust nr L-359250 ning seadme ostumüügilepingust nr L-359250 tulenev võlgnevus summas 240.69 eurot (põhivõlgnevus 120.37 € ja viivis seisuga 13.12.2011.a

120.32 €) AS Starman kasuks.

Välja mõista V.K.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 120.37 €, alates 14.12.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.2 % päevas AS Starman kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud V.K.i kanda.

Juhindudes TsMS § 144 lg 7, § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2.

Välja mõista V.K.ilt menetluskuluna riigilõiv summas 63.91 eurot AS Starman kasuks.

Välja mõista V.K.ilt menetluskuluna õigusabikulud summas 63.91 eurot AS Starman kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Tsiviilasi nr 2-11-61179

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. AS Starman poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduselt tasutud riigilõiv

63.91 eurot ja õigusabikulud summas 95.87 eurot (vastavalt hagejale OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esitatud arvele). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 63.91 eurot. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 63.91 eurot.

Maili Tartu Kohtunik