2-12-3302/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-3302

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2012. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-3302

Tsiviilasi LVHOÜ hagi Advokaadibüroo Varul AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ PK(pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja LVHOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Indrek Naur; kostja advokaadibüroo Varul AS (registrikood 10288628, asukoht Kaluri 2, 51004 Tartu); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige HP.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Tunnustada LVHOÜ poolt OÜ PK(registrikood XXX) pankrotimenetluses esitatud nõuet summas 395 114,83 eurot.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-3302 LVHOÜ hagis Advokaadibüroo Varul AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ PK(pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale LVHOÜ 23.01.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 advokaadibüroo Naur ja Pärn OÜ poolt tasutud riigilõivust 319,55 eurot pool, s.o 159,77 eurot ning kanda

Tsiviilasi nr 2-12-3302

2(3) kõnealune summa advokaadibüroo Naur ja Pärn OÜ arveldusarvele , selgitusega: “tsiviilasi nr 2-12-3302 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on LVHOÜ hagi Advokaadibüroo Varul AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ PK(pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on kohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-12- 3302 LVHOÜ hagi Advokaadibüroo Varul AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ PK(pankrotis) pankrotimenetluses menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Tsiviilasi nr 2-12-3302

3(3) Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 23.01.2012 riigilõivu 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 159,77 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda advokaadibüroo Naur ja Pärn OÜ arveldusarvele , selgitusega: “tsiviilasi nr 2-12-3302 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Hannes Olev Kohtunik