2-11-32079/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-32079

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 29.veebruar 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-32079 Tsiviilasi AEOÜ hagi TL OÜ vastu 3 200 euro nõudes Tsiviilasja hind 3 200 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Kristi O (XXX); Kostja: TL OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg Kohtuistungil osalenud isikud 28.02.2012.a. Hageja esindaja Kristi O Kostja seaduslik esindaja TL RESOLUTSIOON 1. Pooled on kohtuistungil sõlminud kompromissi ning paluvad kinnitada AEOÜ (hageja) ja TL OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet kostja vastu summas 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot. 1.2. Hageja ja kostja tasaarvestavad hageja nõude kostja vastu summas 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot kostja nõudega hageja vastu summas 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot, mis tuleneb kostja arvest hagejale nr 1006 01.06.2011.a summas 3 603.90 (kolm tuhat kuussada kolm eurot ja 90 senti) eurot. 1.3. Tasaarvestusest ülejäänud summa 2 003.90 (kaks tuhat kolm eurot ja 90 senti) eurot tasub hageja kostjale 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kostja ei esita hagejale arvest nr 1006 tulenevat viivisenõuet. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolt enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-32079 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-11-32079

2

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-32079, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja AEOÜ esitas 08.07.2011.a.Harju Maakohusse hagi kostja TL OÜ vastu 3 200 euro nõudes.

28.02.2012.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ning paluvad selle kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Hageja on tasunud 08.07.2011.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 543.24 eurot. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271.62 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2-11-32079

3

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Viktor Brügel kohtunik