2-11-43454/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V. M.i vastu 547,86 EUR nõudes. 07.04.2010.a viis Swedbank AS läbi avaliku suulise enampakkumise, mille esemeks olid 24.10.2007.a varaliste õiguste pandilepingu kohaselt AS-i Reval Credit poolt Swedbank AS-i kasuks panditud nõudeõigused kogumina. 24.10.2007.a varaliste õiguste pandilepingu kohaselt tagas Swedbank AS kasuks seatud pant AS Reval Credit võlakirjadest tulenevaid kohustusi. Vastavalt enampakkumise tingimustele tunnistas enampakkumise läbiviija enampakkumise võitjaks Swedbank AS-i, kes osales enampakkumisel pandipidajana. Alates enampakkumisel müüdud nõuete omandamisest 07.04.2010. a on Swedbank AS 24.10.2007.a varaliste õiguste pandilepingu kohaselt pandi esemeks olnud nõuete võlausaldajaks. Seega omandas Swedbank AS 07.04.2010.a läbi viidud pandieseme avalikul enampakkumisel kõik AS-i Reval Credit poolt panditud nõuded, sealhulgas laenulepingust nr 070510873 ja käenduslepingust nr 070510875 tuleneva nõude. 30.05.2007 sõlmisid laenuandja ja V. M. Lepingust tuleneva rahalise kohustuse tagamiseks käenduslepingu nr 070510875, mille alusel võttis Kostja endale kohustuse tagada solidaarselt Lepingust nr 070510873 tulenevate kohustuste kohane ja täielik täitmine. Käenduslepingu kohaselt vastutab Kostja solidaarselt laenusaajaga rahalise kohustuse, kuid mitte rohkem kui
Legislator headnote
AI generated2-11-43454/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Välja mõista kostjalt V. M.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (459,10 eurot) alates 15.09.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3)
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-11-43454 Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Swedbank AS hagi V. M. vastu võlgnevuse 547,86 euro nõudes Hagihind 459,10 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Swedbank AS (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
K. K. (volikirja alusel, e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee)
V. M. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt V. M.`ilt hageja Swedbank AS kasuks 547 (viissada nelikümmend seitse) eurot 86 senti.
3. Välja mõista kostjalt V. M.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (459,10 eurot) alates 15.09.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. M..
Välja mõista kostjalt V. M.`ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 108 (ükssada kaheksa) eurot 64 senti.
2(3)
5. Välja mõista kostjalt V. M.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (108,64 EUR) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §
113 lg 1 sätestatud määras.
6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V. M.i vastu 547,86 EUR nõudes. 07.04.2010.a viis Swedbank AS läbi avaliku suulise enampakkumise, mille esemeks olid 24.10.2007.a varaliste õiguste pandilepingu kohaselt AS-i Reval Credit poolt Swedbank AS-i kasuks panditud nõudeõigused kogumina. 24.10.2007.a varaliste õiguste pandilepingu kohaselt tagas Swedbank AS kasuks seatud pant AS Reval Credit võlakirjadest tulenevaid kohustusi. Vastavalt enampakkumise tingimustele tunnistas enampakkumise läbiviija enampakkumise võitjaks Swedbank AS-i, kes osales enampakkumisel pandipidajana. Alates enampakkumisel müüdud nõuete omandamisest 07.04.2010. a on Swedbank AS 24.10.2007.a varaliste õiguste pandilepingu kohaselt pandi esemeks olnud nõuete võlausaldajaks. Seega omandas Swedbank AS 07.04.2010.a läbi viidud pandieseme avalikul enampakkumisel kõik AS-i Reval Credit poolt panditud nõuded, sealhulgas laenulepingust nr 070510873 ja käenduslepingust nr 070510875 tuleneva nõude. 30.05.2007 sõlmisid laenuandja ja V. M. Lepingust tuleneva rahalise kohustuse tagamiseks käenduslepingu nr 070510875, mille alusel võttis Kostja endale kohustuse tagada solidaarselt Lepingust nr 070510873 tulenevate kohustuste kohane ja täielik täitmine. Käenduslepingu kohaselt vastutab Kostja solidaarselt laenusaajaga rahalise kohustuse, kuid mitte rohkem kui
28 000,00 Eesti krooni /1 789,53 EUR tasumise eest. 21.04.2009 saatis laenuandja Kostjale teatise, milles teavitas Kostjat Laenulepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust ja Laenulepingu ülesütlemisest alates 21.04.2009. Hageja teatas Kostjale, et kuivõrd laenusaaja ei ole täitnud oma kohustusi tähtaegselt, nõuab Hageja kohustuste täitmist Kostjalt kui käendajalt. Hageja palus Kostjal võlgnevus tasuda, andes tasumiseks täiendava tähtaja. Kostja käenduslepingust tulenev võlgnevus moodustab Hageja ees kokku 547.86 eurot, millest põhiosa on 459.10 eurot, viivis 108.38 eurot, intress 34.46 eurot, muud kulud (kirjade saatmiskulu) 3.20 € ja põhiosa viivis 51.10 €.
2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2012. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale
3(3) kättetoimetatuks 04.02.2012. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,4, § 108 lg 1, § 113,.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. M..
9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 102,25 eurot, riigilõiv 6,39 EUR, kokku 108,64 EUR.
10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Kohtunik
Evi Kool