2-11-38621/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-38621

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-38621 Tsiviilasi OÜ OSC hagi Osaühingu KH vastu võlgnevuse 2120,44 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1953,86 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ OSC (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seadusjärgne esindaja PG(XXX); Kostja Osaühing KH (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seadusjärgne esindaja H K Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ OSC ja Osaühingu KH vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub hiljemalt 31.03.2012.a hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX tasuma 2164,86 eurot, millest põhivõlg on 1953,86 eurot ja pool riigilõivu 211 eurot.

1.2 Hageja loobub muudest nõuetest kostja vastu.

1.3 Pooled ei esita teineteisele nõudeid seoses mingite menetluskuludega.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-38621 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le OSC (registrikood XXX ) hagiavalduse esitamise eest pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

OÜ OSC esitas 17.08.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu KH vastu 2253,86 euro saamiseks. 13.10.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti

2-11-38621

nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OÜ OSC esitas 15.11.2011.a kohtule hagi Osaühingu KH vastu võlgnevuse 2120,44 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Pooled on 07.02.2012.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 17.08.2011.a riigilõivu 58,62 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369 ning 2) 14.11.2011.a hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 420,71 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 (selgitusega „Tsiviilasi nr 2-11-38621, 14.11.2011 OÜ OSC OÜ KH “), kokku 479,33 eurot, millest pool, s.o 239,67 eurot, kuulub hagejale tagastamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-11-38621

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Sirje Õunpuu kohtunik