Legislator Case Law & Legislation
2-09-71724/7 AI generated

2-09-71724/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-71724/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29.veebruar 2012.a. Rapla Tsiviilasja number 2-09-71724 Tsiviilasi OÜ Bryant Invest pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ Bryant Invest, reg.kood 11168085, asukoht Rapla Mahlmäe 10-19, 79514, juhatuse liige Argo Hollo).

Legislator headnote

AI generated

2-09-71724/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Lõpparuanne vastab PankrS 162 lg 2 ette nähtud nõuetele. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.jaanuaril 2012.a. Vastuväiteid lõpparuande kohta ei ole esitatud. Lõpparuanne on heaks kiidetud 16.jaanuaril 2012.a ka pankrotitoimkonna poolt. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S lõpparuande kinnitamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29.veebruar 2012.a. Rapla Tsiviilasja number 2-09-71724 Tsiviilasi OÜ Bryant Invest pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ Bryant Invest, reg.kood 11168085, asukoht Rapla Mahlmäe 10-19, 79514, juhatuse liige Argo Hollo).

Pankrotihaldur Maie Klemmer OÜ Gaius Õigusbüroo, asukohaga Raplamaa Rapla Tallinna mnt mai.gaius@mail.ee

Kohaldatud menetlussätted Pankrotiseaduse §§ 157 p 5; 163 lg 3, 4 ja 5 ning 164

RESOLUTSIOON

Kinnitada pankrotihaldur Maie Klemmeri poolt esitatud OÜ Bryant Invest pankrotimenetluse lõpparuanne.

I Rahuldamata nõuded on järgmised:

2.rahuldamisjärk

Võlausaldaja Nõude summa eurodes 1.Swedbank AS

634 028.30 2.OÜ Victum Inkasso 2856.08 3.OÜ Silvercube

44 825.71 4.OÜ Hektik 8114.67 5.Pargeni Investeeriungute OÜ 45 056.11 6.Oleg Sapožnin

13 447.71 7.AS Midas Invest

176 432.89 8.Tungla Invest OÜ 8965.14 9.OÜ MIR-22

53 790.86 10.MCM Holding OÜ

830 765.72

11.Estonian Business School Group AS

681 777.25 12.Anatoli Tsõbo

44 825.71 13.OÜ Black Box

102 939.80

14. Laurus Invest OÜ

102 939.80 15.OÜ Helernet 8965.14 16.OÜ Focus Holding

102 939.80 17.OÜ Lewis Holding

535 800 18.AS Eesti Väärtpaberikeskus 886.45 19.Anti Pukk

17 930.29 20.OÜ Garata

22 412.86 Kokku

3 439 701.2

II Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed:

1. Massikohustused: 7558 eurot maamaks ja 24 eurot pangateenused.

2. Pankrotimenetluse kulud, millised on välja makstud: 1 307 eurot ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus, 5 752 eurot pankrotitoimkonna liikmete tasu, 102 002 eurot menetlusaegsed maksud, 756 eurot audiitorteenuse eest, 1 200 eurot õigusalase ekspertarvamuse eest ja 3 405 eurot raamatupidamisteenuse, reklaami, kuulutuste ja transpordi eest,.

3. Arvestatud pankrotimenetluse kulud, millised ei ole välja makstud: 38706 eurot pankrotihalduri tasu büroole (sisaldab käibemaksu), 11217 eurot pankrotitoimkonna liikmete tasu 13 kuu eest, 2416 eurot bürookulude hüvitus (sisaldab käibemaksu)

Lõpetada OÜ Bryant Invest pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Maie Klemmer oma kohustustest.

Dokumentide hoidjaks määrata ARCHIVAL GROUP OÜ, registrikood 10893401.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Koopia määrusest saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pankrot on välja kuulutatud 29.jaanuaril 2010.a. ja jaotusettepanek kinnitatud 11.aprillil 2011.a. Lõpparuandest nähtub, et kokku on pankrotivarasse laekunud 654 788 eurot. Sellest 645 000 eurot laekus xxxxxx maakonnas xxx vallas xxxxxxx külas asuvate xxxxxxxx ja xxxxxxxxx kinnistute müügist, 100 eurot OÜ Kured osa müügist, 155 eurot pangaintressina ja 9533 eurot on tagastatud käibemaksu. Võlgnikule kuulunud kinnistud olid koormatud hüpoteekidega Swedbank AS-i kasuks kokku summas 1 246 277.1 eurot. Rohkem vara pankrotivarasse laekumas ei ole.

PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud kulutusi ja väljamakseid on haldur teinud

122 004 eurot järgmiselt: 7558 eurot maamaksuks, 24 eurot pangateenuste eest, 3 405 eurot raamatupidamisteenuse, müügireklaami, kuulutuste ja transpordi eest, 1956 eurot õigusalase ekspertarvamuse ja audiitorteenuse eest, 1 307 eurot ajutise halduri tasuks ja kulude hüvituseks,

5 752 eurot toimkonna liikmete tasuks ja 102 002 eurot riigimaksudeks.

Jaotise alusel on I rahuldamisjärgus välja makstud AS-ile Swedbank 462 781.38 eurot.

Rahuldamata jääb nõudeid 3 439 701.2 euro ulatuses järgmiselt:

Võlausaldaja Rahuldamata nõue eurodes 1.Swedbank AS

634 028.30 2.OÜ Victum Inkasso 2856.08 3.OÜ Silvercube

44 825.71 4.OÜ Hektik 8114.67 5.Pargeni Investeeriungute OÜ 45 056.11 6.Oeg Sapožnin

13 447.71 7.AS Midas Invest

176 432.89 8.Tungla Invest OÜ 8965.14 9.OÜ MIR-22

53 790.86 10.MCM Holding OÜ

830 765.72 11Estonian Busines School Group AS

681 777.25 12.Anatoli Tsõbo

44 825.71 13.OÜ Black Box

102 939.80

14. Laurus Invest OÜ

102 939.80 15.OÜ Helernet 8965.14 16.OÜ Focus Holding

102 939.80 17.OÜ Lewis Holding

535 800 18.AS Eesti Väärtpaberikeskus 886.45 19.Anti Pukk

17 930.29 20.OÜ Garata

22 412.86

Pankrotimenetluses on läbi viidud erikontroll vannutatud audiitor Maret Saatuse poolt, et selgitada välja, kas võlgniku juhtkond on toime pannud raskeid juhtimisvigu ja tehinguid lähikondlastega .Advokaadibüroolt Lillo & Lõhmus OÜ-lt on tellitud õiguslik hinnang tehingute tagasivõitmise võimaluste kohta. Hinnangu kohaselt on vara tagasivõitmise nõude esitamine väheperspektiivne ja sellest tulenevalt ei kavatse pankrotihaldur hagisid esitada.

Pankrotihalduri hinnangul põhjustas maksejõuetuse järsk majanduslangus ja kinnisvaraturu seisak, mida arendaja ei osanud ette näha. Samas oli kogu ettevõtmine kapitaliseeritud laenuraha ja võlakirjadega, millede tagasimaksmise (lunastamise) tähtajad saabusid. Raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnuseid ei ole haldur võlgniku tegevuses tuvastanud.

Lõpparuanne vastab PankrS 162 lg 2 ette nähtud nõuetele. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.jaanuaril 2012.a. Vastuväiteid lõpparuande kohta ei ole esitatud. Lõpparuanne on heaks kiidetud 16.jaanuaril 2012.a ka pankrotitoimkonna poolt. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 65 lg. 1 kohaselt on halduril õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu, mille määrab kohus lõpparuande kinnitamisel pärast võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist. PankrS § 66 lg. 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule saada ka hüvitust tehtud kulude eest. Pankrotitoimkond on 16.jaanuaril 2012.a. lõpparuande heaks kiitnud ja nõustunud halduri tasuga summas 32 255 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Samuti on pankrotitoimkond kiitnud heaks kulud halduri büroole summas 2416 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. PankrS § 65-1 lg. 3 kohaselt on suurema kui 640 000 euro suuruse pankrotivara korral halduri tasu ülemmäär 5 % pankrotivarast. Pankrotivara on halduri töö tulemusena laekunud 645100 eurot, millest 5 % moodustabki 32255. PankrS § § 65 lg. 1 kohaselt võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur seda antud juhul taotleb ja seepärast tuleb lisada tasule käibemaks. PankrS § 66 lg. 3 kohaselt tuleb koos lõpparuandega otsustada ka pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud summad bürookuluks, transpordi jaoks, pangateenuste eest ja raamatupidamise korraldamiseks vastavad menetluse mahule ja kohtu ei ole alust jätta neid kinnitamata.

Indrek Saar Kohtunik