2-11-45722/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-45722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-45722 Tsiviilasi OÜ C hagi L OÜ vastu võlgnevuse 1063,36 euro nõudes Tsiviilasja hind 1000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ C (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seadusjärgne esindaja JV (XXX); Kostja L OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seadusjärgne esindaja MS Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ C ja L OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kompromissi sõlmimisega muudavad pooled omavahelised vaieldavad ja ebaselged õigussuhted vaieldamatuteks poolte vastastikuste järelandmiste teel. Kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled kõikidest senistest nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.

1.2 OÜ L tasub hagejale põhivõlgnevuse 1000 euro suuruses OÜ C arveldusarvele nr XXXXXXXXXX vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1.2.1 XXX

1.3 Tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

1.4 Hageja kinnitab, et loobub kompromisslepingu sõlmimisega kõikidest tsiviilasjaga nr 2-11- 45722 seotud nõuetest L OÜ vastu.

1.5 L OÜ kinnitab, et loobub kompromisslepingu sõlmimisega kõikidest tsiviilasjaga nr 2-11- 45722 seotud nõuetest C vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-45722 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le C (registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le C (registrikood XXX) enam tasutud riigilõiv summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

2-11-45722

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

OÜ C esitas 26.09.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NK ja L OÜ vastu 1086,73 euro saamiseks. 22.12.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OÜ C esitas 17.01.2012.a kohtule hagi L OÜ vastu võlgnevuse 1063,36 euro nõudes

Pooled on 30.01.2012.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 26.09.2011.a riigilõivu 47,93 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369 ning 2) 02.12.2011.a hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 255,64 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele

2-11-45722

viitenumbriga 2900072123 (selgitusega „Hagiavaldus C OÜ L OÜ vastu“), kokku 303,57 eurot. Hageja poolt esitatud nõudelt kuulus tasumisele riigilõiv summas 255,64 eurot, millest pool, s.o 127,82 eurot, kuulub hagejale tagastamisele.

Vastavalt TsMS 150 lg 1 kohaselt riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagilt kuulus tasumisele riigilõiv summas 255,64 eurot, kuid hageja on tasunud riigilõivu kokku 303,57 eurot, seega 47,93 eurot rohkem. TsMS § 150 lg 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele enam tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot.

Sirje Õunpuu kohtunik