2-11-24948/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja V. K. tunnistab hageja nõuet summas 1 951,01 ( üks tuhat üheksasada viiskümmend üks ) 01 senti, millele lisandub hageja poolt kantud menetluskulud summas 303,60 ( kolmsada kolm) eurot ja 60 senti.

1.2 Hageja vähendab kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel kompromisslepingu p.2.1 toodud hageja nõuet 250 ( kahesaja viiekümne) euro võrra ja nõude summaks jääb 1701,01 ( üks tuhat seitsesada üks) eurot ja 01 senti.

1.3 Kostja tasub hageja Bigbank AS –le ( arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank, viitenumber 20500095485) 2004,61 (kaks tuhat neli) eurot ja 61 senti. Kohtuasja number 2-11-24948 Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Bigbank AS hagi V. K. vastu võlgnevuse 1823,90 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu osaline tagastamine, riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Bigbank AS ( RK 10183757) Triin Marran ( volikirja alusel)

V. K. ( IK xxx, elukoht; xxx)

1.4 Kostja V. K. tasub võlgnevust alates märts 2012.a. kuni veebruar 2013.a. igakuiselt hiljemalt 16 kuupäevaks vähemalt 30 ( kolmkümmend) eurot.

1.5 Kostja V. K. tasub võla jäägi hiljemalt 30 märts 2013.a. ühekordse maksena.

1.6 Kui kostja ei täida kompromisslepingu tingimusi nõuetekohaselt ja viivitab täieliku või osalise tasumisega vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla tasumist.

1.7 Kompromisslepingu p. 5 kokkulepitud tingimuste rikkumisel kaotab nõude vähendamine kehtivuse ja hageja jätkab lepingu p. 2.1. tulenevate kohustuste sissenõudmist täies ulatuses.

1.8 Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0741 % tagastamata summalt päevas.

2. Kostjal tasuda 15 päeva jooksul riigilõiv ( tõlkimise tasu istungil ) 12 ( kaksteist) eurot ja 78 senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbrile nr. 3100057484.

Riigilõivu maksmise kohta tuleb esitada kohtule maksekorraldus.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-11-24948 menetlus.

4. Tagastada Bigbank AS-ile Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072136, 08. augustil 2011 tasutud riigilõivust 207,71 eurost ½ ,s.o. 127,82 eurot. Tagastatav summa tuleb tagastada Bigbank AS arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank AS, selgitusega „ lep nr 0500095/48tt, tsiviilasi nr 2-11- 24948, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi V. K. vastu võlgnevuse 1823,90 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 20.02.2012 kohtuistungil allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet kostja vastu summas 1951,01 eurot, millest 911,95 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 118,32 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 847,25 eurot viivis kompromissilepingu sõlmimise st 20.02.2012.a. seisuga,

73,49 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, millele lisanduvad menetluskulud summas 303,60 eurot. Kompromissi sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja nõuet 250 euro võrra ehk 1701,01 euroni. Kostjal on kohustus tasuda hagejale menetluskulud summas 303,60 eurot, millest 95,87 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud hageja õigusabikulud, 63,91 eurot hageja esindaja tasu istungil osalemise eest, 16 eurot hageja esindaja sõidukulud ning 127,82 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kokku tasub kostja hagejale 2004,61 eurot. Kostja tasub võlgnevust alates märts 2012.a kuni veebruar 2013. igakuiselt hiljemalt 16 kuupäevaks vähemalt 30 eurot. Kostja tasub võla jäägi hiljemalt 30 märts 2013.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ja pöörduda tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0741% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kui kostja ei täida lepingu p-5 kokkulepitud võla tasumise tingimusi, kaotab lepingu p. 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ja hageja jätkab lepingu p.2.1 tulenevate kohustuste sissenõudmist tavapärases korras.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Riigilõivuseaduse § 581lg 2 kohaselt kohtuistungi tõlkimise eest kohtu tõlgi poolt tasutakse riigilõivu 12,78 eurot tunni eest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik