Legislator Case Law & Legislation
2-11-49395/7 AI generated

2-11-49395/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-49395/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-49395 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A.B.i ja T.V.e vastu solidaarselt 6888.90 € ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale A.B.ile väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu 28.12.2011.a kätte toimetatud. Kostja 11.01.2012.a kirjalkus vastuses on hagi õigeks võtnud. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale T.V.ele väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 22.11.2011.a. T.V.e suhtes on tehtud Pärnu Maakohtu poolt tagaseljaotsus 28.02.2012.a. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-11-49395/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. veebruar 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-11-49395 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A.B.i ja T.V.e vastu solidaarselt 6888.90 € ja viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale A.B.ile väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu 28.12.2011.a kätte toimetatud. Kostja 11.01.2012.a kirjalkus vastuses on hagi õigeks võtnud. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale T.V.ele väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 22.11.2011.a. T.V.e suhtes on tehtud Pärnu Maakohtu poolt tagaseljaotsus 28.02.2012.a. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 6888.90 €.

Tsiviilasi nr 2-11-49395

2 (3) Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Anneli Arusalu.

Kostjad: A.B.

T.V.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, §

440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista A.B.ilt 27.04.2007.a hagejaga sõlmitud liisinglepingust nr 0161193L tulenev võlgnevus 6888.90 € ja viivis

7.65 € solidaarselt T.V.’ga Swedbank Liising AS kasuks.

Välja mõista A.B.ilt viivis arvestatuna võlagnevuse põhiosalt, s.o 6888.90 € eurolt, alates 11.10.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 7 % aastas solidaarselt T.V.’ga Swedbank Liising AS kasuks.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Juhindudes TsMS § 165 lg lg 3, § 168 lg 6.

Jätta menetluskulud kostja A.B.i kanda solidaarselt T.V.’ga.

Välja mõista A.B.ilt menetluskuluna riigilõiv summas 798.89 eurot solidaarselt T.V.’ga Swedbank Liising AS kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Tsiviilasi nr 2-11-49395

3 (3)

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik