Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-64678/6 AI generated

2-11-64678/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-64678/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja menetlus OML(seadusliku esindaja RL kaudu) hagis TJ vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt: TJ(ik XXX) kohustub OML(ik XXX) ülalpidamiseks 2012 aasta algusest tasuma elatist 100 eurot igakuuliselt ja alates 01.06.2012 145 eurot igakuuliselt, kuid mitte vähem kui elatise minimaalmääras igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks. Esimene makse 29.02.2012. Tagasiulatuvalt elatist 3 aasta jooksul igakuiselt 33 eurot kuus lisaks igakuisele elatise summale. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Kohus tuvastas

Legislator headnote

AI generated

2-11-64678/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-64678

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64678 Tsiviilasi OML(seadusliku esindaja RLkaudu) hagi TJ vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OML(ik XXX, aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja: RL(ik XXX, aadress XXX) Kostja: TJ(ik XXX, aadress XX) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

16. veebruar 2012 Hageja seaduslik esindaja RL ja hageja lepinguline esindaja adv Janar Kuus; kostja TJ ja tema nõustaja Sigrid Vahemets Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus OML(seadusliku esindaja RL kaudu) hagis TJ vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt: TJ(ik XXX) kohustub OML(ik XXX) ülalpidamiseks 2012 aasta algusest tasuma elatist 100 eurot igakuuliselt ja alates 01.06.2012 145 eurot igakuuliselt, kuid mitte vähem kui elatise minimaalmääras igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks. Esimene makse 29.02.2012. Tagasiulatuvalt elatist 3 aasta jooksul igakuiselt 33 eurot kuus lisaks igakuisele elatise summale. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Kohus tuvastas

Harju Maakohtu menetluses on OML(seadusliku esindaja RL kaudu) hagi TJ vastu elatise nõudes. 16.02.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja nõustus tasuma lapse ülalpidamiseks elatist hageja poolt taotletud summas.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle määrusega.

Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg-e 4 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik