2-11-63591/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-63591

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63591 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU Puškini 2,2A,4 (kustutatud) hagi Korteriühistu Narva Sõbralik vastu tehingu tühiseks tunnistamiseks, täiendava likvideerimise otsustamiseks ja vana likvideerija õiguste ennistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KORTERIÜHISTU Puškini 2,2A,4 (kustutatud, registrikood 80162596) Hagiavalduse esitanud isik KORTERIÜHISTU Puškini 2,2a,4 endine juhatuse liige Ljudmila Karina (isikukood 43907123736), elukoht XXX Kostja Korteriühistu Narva Sõbralik (registrikood 80245744), asukoht XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda KORTERIÜHISTU Puškini 2,2A,4 (kustutatud) endise juhatuse liikme Ljudmila Karina hagi Korteriühistu Narva Sõbralik vastu tehingu tühiseks tunnistamiseks, täiendava likvideerimise otsustamiseks ja vana likvideerija õiguste ennistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Jätta menetluskulud Ljudmila Karina kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud Ljudmila Karina esitas 27.12.2011.a KORTERIÜHISTU Puškini 2,2A,4 nimel Viru Maakohtule

2-11-63591

2(2) hagiavalduse Korteriühistu Narva Sõbralik vastu tehingu tühiseks tunnistamiseks, täiendava likvideerimise otsustamiseks ja vana likvideerija õiguste ennistamiseks.

Viru Maakohus 12.02.2012.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis selle esitajale tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks, hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Ljudmila Karinale on kohtumäärus kätte toimetatud 07.02.2012.a. 20.02.2012.a esitas Ljudmila Karina kohtule kirjaliku arvamuse kohtu 12.01.2012.a määruse kohta, milles esitab vastuväited kohtumäärusele ning kirjeldab KORTERIÜHISTU Puškini 2,2A,4 üldkoosolekute läbiviimise ning likvideerimise asjaolusid. Arvamuse tekst on segane ja ei ole üheselt arusaadav. Nõuetekohast hagiavaldust või hagita menetluseks avaldust ei ole Ljudmila Karina kohtule esitanud ega tasunud riigilõivu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus leidis, hagiavalduse ei vasta seaduse nõuetele. Hagiavalduses esitatud nõuded ei ole selged ning hagiavalduse sisust ei ole võimalik teha kindlaks hageja nõuet. Kohus selgitas hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 5 sätteid, mille kohaselt peab hagiavalduses olema märgitud hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Samas kohus selgitas mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 52 lg 2 sätteid äriühingu täiendava likvideerimise algatamise kohta. Sellest tulenevalt pidi Ljudmila Karina uues kohtule esitatud hagiavalduses selgelt väljendama tehingu tühiseks tunnistamise alused ning asjaolud ning esitada andmed KORTERIÜHISTU Puškini 2,2A,4 jaotamata jäetud vara kohta. Samas pidi Ljudmila Karina täpsustama hagihinda ning tasuma riigilõivu.

Ljudmila Karina ei ole kohtu nõuet täitnud. Nõuetekohast hagiavaldust või avaldust hagita menetluse algatamiseks täiendava likvideerimise otsustamiseks ei ole ta kohtule esitanud ega tasunud riigilõivu.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulised hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus jätab Ljudmila Karina hagiavalduse menetlusse võtmata. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada selle esitajale.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro Kohtunik