2-11-38063/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-38063

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-38063 Tsiviilasi Nadežda Silajeva hagi Tatjana Gunaza, Galina Strokova, Raissa Gavrilova vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nadežda Silajeva (isikukood 43304133721), elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev, e-post: deniss.matvejev@mail.ee Kostjad Tatjana Gunaza (isikukood 43902143725), elukoht XXX Galina Strokova (isikukood 45106060285), elukoht XXX Raissa Gavrilova (isikukood 43609050260), elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Nadežda Silajeva ning kostjate Tatjana Gunaza, Galina Strokova, Raissa Gavrilova vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostjad kinnitavad, et nad on surnud Dmitri Jepinatjev`i ( sünniaeg 10.11.1934.a., isikukood 33411103713) ja tema surnud pärijate õigustatud pärijad.

2. Hageja ja kostjad leppisid kokku, et korteriomand aadressil XXX ( kinnistusraamatu registriosa nr 2975909) on hageja ainuomandis ja ei kuulu hageja ja surnud Dmitri Jepinatjevi ühisvara hulka. Kostjad kinnitavad, et ülalnimetatud korteriomand ei kuulu surnud Dmitri Jepinatjevi ega tema surnud pärijate pärandvara hulka.

3. Hageja maksab kostjale Tatjana Gunazale ( isikukood 43902143725) 800 eurot.

4. Hageja maksab kostjale Galina Strokovale (isikukood 45106060285) 800 eurot.

5. Kompromissi punktides 3 ja 4 nimettaud raha maksab hageja kostjatele kolme kuu jooksul alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist. Juhul, kui hageja rikub ülalnimetatud tähtaega, on kostjatel õigus nõuda hagejalt viivise tasumist. Viivise suurus on 0,5 % päevas tähtaegselt maksmata summalt.

6. Juhul, kui kompromissi punktis 2 nimetatud korteriomandiga käsutustehingu tegemisel selgitatakse välja, et kostjad ei ole surnud Dmitri Jepinatjev`i sünniaeg 10.11.1934.a., isikukood

2-11-38063

2 / 3 33411103713) pärijad või tema surnud pärijate õigustatud pärijad ülalnimetatud korteriomandi suhtes, siis kostjad Tatjana Gunaza ja Galina Strokova peavad tagastama hagejale käesoleva kompromissi alusel saadud raha. Raha tuleb tagastada ühe kuu jooksul alates vastava nõude hageja poolt tegemisest. Juhul, kui kostjad rikuvad ülalnimetatud tähtaega, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivise tasumist. Viivise suurus on 0,5 % päevas tähtaegselt maksmata summalt.

7. Juhul, kui kompromissi punktis 2 nimetatud korteriomandiga käsutustehingu tegemiseks on hagejal vaja originaaldokumente, mis kinnitavad, et kõik kostjad on surnud Dmitri Jepinatjev`i ( sünniaeg 10.11.1934.a., isikukood 33411103713) või tema surnud pärijate õigustatud pärijad ja mis on käesoleval ajal kostjate käes, siis kostjad on kohustatud ülalnimetatud dokumendid esitama hageja poolt nimetatud notarile hageja poolt määratud tähtajaks. Juhul, kui kompromissi punktis 2 nimetatud korteriomandiga käsutustehingu tegemiseks on vaja eelnevalt teha notariaalseid toiminguid, mis kinnitavad, et ülalnimetatud korteriomand on hageja ainuomandis ja nende toimingute tegemiseks on vaja kostjate osalemist, siis on kostjad kohustatud ilma täiendava tasuta ilmuma hageja poolt nimetatud notari juurde ja teha vajalikud toimingud.

8. Kui keegi kostjatest või kõiki kostjad rikuvad kompromissi punktis 7 nimetatud kohustust, siis kostjad peavad tagastama hagejale raha, mis on saadud hagejalt käesoleva kompromissi punktis 6 sätestatule. Raha tagastamine ei vabasta kostjaid käesolevas kompromissis toodud kohustuste täitmisest.

9. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega hageja ja kostjad kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga ettenähtud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

10. Menetlusosalised leppisid kokku, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-11-38063 kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

11. Pooled paluvad kohtul jätta riigilõiv riigi kanda.

12. Juhul, kui kompromissi osapool ei hakka täitma käesolevas kompromissi tingimusi, siis vastaspoolel on õigus nõuda kompromissi sundkorras täitmist kohtutäituri poolt.

13. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

14. Menetlusosalised loobuvad õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise kohtumäärusele.

II. Lõpetada menetlus Nadežda Silajeva hagi Tatjana Gunaza, Galina Strokova, Raissa Gavrilova vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Jätta riigilõiv TsMs § 190 lg 7 alusel riigi kanda.

Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Nadežda Silajeva hagi Tatjana Gunaza, Galina Strokova, Raissa

2-11-38063

3 / 3 Gavrilova vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes. 14.02.2012 ja 21.02.2012.a laekus Viru Maakohtule hageja lepingulise esindaja ja kostjate vahel 13.02.2012.a sõlmitud ning allkirjastatud kompromiss.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele korteriomandi aadressil Tallinna mnt 46-8, Narva ( kinnistusraamatu registriosa nr 2975909) omandiõiguse osas, kostjatele makstava tasu suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-11-38063 menetluse kostjate vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kuna hageja ja kostjad sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis nad paluvad jätta riigilõiv riigi kanda, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Hageja on käesolevas menetluses vabastatud hagiavalduselt riigilõivu tasumisest. Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 jätab kohus riigilõivu riigi kanda ning see ei kuulu väljamõistmisele kostjatelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik