2-11-18798/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-18798

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi ZZ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553,

asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150)

Hageja esindaja Silver E

Kostja ZZ(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ZZ`lt võlgnevus 594,60 (viissada üheksakümmend neli eurot ja 60

senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud ZZ kanda.

2. Välja mõista ZZ`lt menetluskulud summas 218,23 (kakssada kaheksateist eurot

ja 23 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks.

3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb ZZ`l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui

6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele sõltumata sellest kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS-is SEB Pank, 17001577198 Nordea

pangas või 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks

3100057358.

Hageja nõue ja menetluse käik

21.04.2011 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 16.02.2007 AS

TE ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 297,33

eurot ja viivised 297,27 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja mõista kostjalt

väljamõistetud menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse koos lisadega TsMS § 317 lg 5 alusel kätte ja kohustas

kostjat vastama 10 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on

hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule

kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja on esitanud kohtule taotluse

tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS

§ 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud

faktiväited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi

on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võlausaldaja võib

võlgniku poolt lepingu rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ning p 6 kohaselt annab

võlausaldajale võimaluse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda

selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94

sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud

kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot. TsMS § 144 p 7

alusel tuleb maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv lugeda kohtuväliseks kuluks. Kostjalt

kuulub väljamõistmisele ka väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulu 6,39

eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt moodustuvad õigusabikulud summas 159,78 eurot.

Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulud summas 159,78 eurot käesolevas asjas vajalikud ja

põhjendatud. Asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, kohus lahendab hagi

tagaseljaotsusega eelmenetluses. Kohtu hinnangul ei ole hagiavalduse koostamine sedavõrd

keerukas ja ajamahukas, et nõuaks õigusabikulude kandmist summas 159,78 eurot. Kohtu

hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud 100,00 euro ulatuses.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas

218,23 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on vastava avalduse esitanud.

Maie Seppo

Kohtunik