2-09-39096/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedJätta Katre Halliku apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 10.10.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
Legislator headnote
AI generated2-09-39096/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Katre Halliku apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2012, Tallinn
Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Ulvi Loonurm
Kohtuasja number 2-09-39096
Kohtuasi Katre Hallik hagi Kaarel Aus vastu tekitatud kahju nõudes
Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 10.oktoobri 2011 otsus
Tsiviilasja hind maakohtus ja apellatsioonimenetluses 1813,37 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Katre Halliku apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Katre Hallik (isikukood xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Sulev Raudsepp Kostja Kaarel Aus (isikukood xxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1. Jätta Katre Halliku apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 10.10.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Tagastada koos käesoleva määrusega Katre Halliku apellatsioonkaebus.
4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.
S e l g i t u s e d: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Määruse põhjendused
10. veebruaril 2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Katre Halliku apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 10.10.2011 otsuse peale, millega kohus jättis esitatud hagi rahuldamata. Pärnu Maakohtu 10.10.2011 otsuse peale oli apellandil õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Toimiku materjalidest nähtub, et Katre Halliku esindaja Sulev Raudsepp on kinnitanud kohtuotsuse kättesaamist 21.12.2011. Seega oli apellatsioonkaebuse hiliseim esitamise tähtaeg 20.01.2012. Eelnevast tulenevalt on apellatsioonkaebus esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ning apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Katre Halliku apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile.
Reet Allikvere
Ele Liiv
Ulvi Loonurm