2-11-46879/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2012.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-46879 Tsiviilasi OÜ JIhagi KP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Ene Solovjev (Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost jurist@julianus.ee) Kostja: KP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: Aleksander Laus (e-post oigusabikeskus@gmail.com ) Resolutsioon

1. Kinnitada JIOÜ ja KPpoolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. JIOÜ loobub oma nõudest KP vastu.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-11-46879 JIOÜ hagi KP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada JIOÜ-le (registrikood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 38,35 eurot arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2(2)

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada riigilõivu summas 38,35 eurot. JIOÜ on 30.09.2011.a tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 47,93 eurot (kokku 2396 eurot 50 maksekäsu avalduse eest) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 38,35 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS §

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Karin Sonntak Kohtunik