2-12-2194/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-2194

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-2194 Tsiviilasi S. L. (endine ärinimi A. S. H. L. ) hagi M. K. ) vastu 385,36 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 328,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – S. L. (registrikood: xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja – M. G. : xxxxxxxxx x, 15040 Tallinn) Kostja – M. K. : xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxx , xxxxx xxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S. L. -i hagist loobumine ning lõpetada menetlus S. L. -i hagis M. K. 385,36 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks. 2. Jätta S. L. -i menetluskulud M. K. . 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada S. L. -i arvelduskontole nr 221012021568 (Swedbank) pool tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti (selgitusega: „loobumine S. L. M.K , tsiviilasi 2-12- 219492“).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-12-2194

2 (3)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

S. L. esitas 13.01.2012. a Põlva kohtumajale hagi M. K. 385,35 euro ja täiendava viivise (protsendina põhinõudest) väljamõistmiseks. 17.02.2012. a esitas hageja maakohtule kirjaliku avalduse, milles taotleb menetluse lõpetamist, sest loobub hagist kostja vastu. Samuti taotleb hageja tasutud riigilõivust poole – 38,35 euro – enda arvelduskontole nr 221012021568 (Swedbank) (tl 22).

Kohus on teatanud hagist loobumise avaldusest kostjale ning andnud viimasele vastamise tähtaja kuni 27.02.2012. a (tl 25). Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks saatnud kirjalikku vastust ega nõudnud kohtukulude hüvitamist.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on S. L. tasunud 13.01.2012. a 76,69 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank (tl 6).

Kuna hageja on loobunud hagist ning kohus on loobumise vastu võtnud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 38,35 eurot (76,69 : 2) tagastada hageja poolt märgitud kontole.

TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on loobunud hagist sisuliselt seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, siis tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda TsMS § 168 lg 5 alusel. Arvestades asjaolu, et hageja ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist, siis jätab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

2-12-2194

3 (3)

Lembit Käis kohtunik