Legislator Case Law & Legislation
2-11-39532/5 AI generated

2-11-39532/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-39532/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS Õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v k o h t u o t s u s Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-39532 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6560.83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kerly K

Legislator headnote

AI generated

2-11-39532/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: veebruar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-39532 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6560.83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kerly K

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS Õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v k o h t u o t s u s Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-39532 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6560.83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kerly K

(e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja: MS (isikukood: XXX, elukoht: XXX; postiaadress: XXX) Resolutsioon 1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi MS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista MS laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 8833.29 eurot (kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 29 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 6560.83 eurot (kuus tuhat viissada kuuskümmend eurot ja 83 senti), intress 1040.96 eurot (üks tuhat nelikümmend eurot ja 96 senti) ja viivis 1231.50 eurot (üks tuhat kakssada kolmkümmend üks eurot ja 50 senti) Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista MS viivis 0,072% päevas laenulepingust nr XXX tulenevalt põhinõudelt summas 6560.83 eurot (kuus tuhat viissada kuuskümmend eurot ja 83 senti) alates 25.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõista MS menetluskulud 798.89 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 89 senti) Swedbank AS-i kasuks. 5. Välja mõista MS menetluskulu viivist menetluskulude summalt 798.89 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 89 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 6. Tunnistada õigeksvõtul põhinev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik