Legislator Case Law & Legislation
2-12-3999/4 AI generated

2-12-3999/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-3999/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-12-3999/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
account closure cancellation from register seizure of debtor account debt settlement cancellation of debt enforcement revocation of bankruptcy declaration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2012 , Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3999 Tsiviilasi POT avaldus REOÜ (registrist kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: POT(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja volitatud esindajad: Erkki Evart, Ott S (Õigusbüroo Liivak & Suurväli OÜ, Endla 24-1, 10142 Tallinn, e-post: erkki@kaitsja.ee) Puudutatud isik I: REOÜ (registrist kustutatud, registrikood XXX, äriregistrist kustutatud dokumentide hoidjata) Puudutatud isik II: Ott S (isikukood XXX XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada POT avaldus REOÜ (registrist kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. 2. Viia läbi REOÜ (registrist kustutatud, reg kood XXX) likvideerimine. 3. Määrata REOÜ (registrist kustutatud) likvideerijaks Ott S (isikukood XXX, elukoht XXX). 4. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. 5. Jätta menetluskulud POT kanda. 6. Määrusele võivad esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 13.10.2011 kustutati REOÜ äriregistrist registripidaja algatusel vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 (majandusaasta aruande mitteesitamine). 26.01.2012 esitas POT, kes oli puudutatud isiku ainuosanik ja juhatuse liige, Harju Maakohtule avalduse REOÜ (registrist kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja elas valdavalt Soomes ega olnud teadlik, et raamatupidamist osutanud ettevõte ei esitanud registripidajale majandusaasta aruandeid.

REOÜ-l on Swedbankas arvelduskonto, millel on 950,90 eurot. Avaldaja palub määrata REOÜ likvideerijaks Ott S , kes on andnud selleks nõusoleku.

31.01.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning andis avaldajale tähtaja Ott S likvideerijaks määramise sobivuse põhistamiseks.

2-12-3999

2 13.02.2012 kohtule esitatud menetlusdokumendis märgib avaldaja, et Ott S on ettevõtete juhtimise kogemus: ta on EE AS aktsionär ja juhatuse liige ning EA OÜ osanik ja juhatuse liige. Peale selle on Ott S töötanud Õigusbüroos Liivak&Suurväli ning võtnud osa nii kohtu-kui kohtuvälisest menetlusest. Menetlusdokumendis rõhutatakse, et avaldaja on otsustanud määrata likvideerijaks Ott S, mille kohta on 16.01.2012 ainuosanik vastu võtnud otsuse.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Äriregistri andmetel kustutati REOÜ äriregistrist registripidaja algatusel vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3. ÄS § 60 lg 5 sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriregistri andmetel ei ole REOÜ likvideerimist läbi viidud. REOÜ Swedbanka arvel on 950,90 eurot vastavalt panga 11.01.2012 tõendile. Seega on likvideerimise läbiviimine põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja taotleb Ott S määramist likvideerijaks. Äriregistri teabesüsteemist avaldaja poolt esitatud andmete kontrollimisel tegi kohus kindlaks, et Ott S on EEAS-i aktsionär, EAOÜ juhatuse liige ja on olnud kuni 12.06.2011 ka P OÜ juhatuse liige. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Vastupidised andmed kohtul puuduvad. Ott S on andnud kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Seega määrab kohus likvideerijaks Ott S.

Vastuseks avaldaja seisukohale ja esitatud ainuosaniku 16.01.2012 otsusele likvideerijaks Ott S määramise kohta avaldaja poolt, märgib kohus, et avaldajal puudub pärast äriühingu registrist kustutamist õigus määrata äriühingule likvideerijat või otsustada likvideerija isiku üle. Nimetatu on vaid kohtu pädevuses. Kohus otsustab nii likvideerimismenetluse läbiviimise kui ka likvideerijaks määratava isiku.

Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Kohtunik