Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-6397/7 AI generated

2-12-6397/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-6397/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-12-6397/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
psychiatric reassessment medical treatment outdated medical report withdrawal of petition professional secrecy in medical research withdrawal of legal aid
AI generated
109943579
2-11-31438/8
415466347
2-25-8142/11
225662178
2-18-4960/4
108657111
2-04-1072/15
172399153
2-15-15511/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-6397

Tsiviilasi OÜ Esteetilise Meditsiini Keskus Gratsija ja UÜ Prospekt-Media hagi KÜ Puškini 20 vastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Esteetilise Meditsiini Keskus Gratsija, rk 10228595, asukoht Narva, Puškini 20-2; seaduslik esindaja Vladislav Babkov UÜ Prospekt-Media, rk.10579314, asukoht Narva, Puškini 20- 46, seaduslik esindaja Tatjana Zavjalova

KOSTJA KÜ Puškini 20, rk 80061866, asukoht Narva, Puškini 20

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ Esteetilise Meditsiini Keskus Gratsija ja UÜ Prospekt-Media hagi KÜ Puškini 20 vastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes seoses hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

2

Viru Maakohtu menetlusse saabus 14.02.2012 OÜ Esteetilise Meditsiini Keskus Gratsija ja UÜ Prospekt-Media hagi KÜ Puškini 20 vastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes.

16.02.2012 esitasid hagejate seaduslikud esindajad oma nimel avalduse hagi tagasi võtmiseks. Kohus palus loobumisavalduse vormistada esitatuna hagejate kui juriidiliste isikute nimel, mida hagejad 27.02.2012 tegid. Eelnevates avaldustes olid hagejad juba kinnitanud ka teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele.

Menetluse (alg-)staadiumist ja menetlusökonoomiast tulenevalt ei pea kohus vajalikuks saata lõpetamise avaldust kostjale temalt selles osas seisukoha saamiseks, kuna antud juhul menetluse lõpetamine ei riku kostja õigusi.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 17. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming