2-11-54028/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-11-54028

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-54028 Tsiviilasi

E. L. hagi A. V. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1) Hageja: E. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xx-xx xxxxx) Hageja lepinguline esindaja – P. V. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx xx-xx xxxxx)

2) Kostja: A. V. : xxxxxxxxxxxx: xxxxx x-xxx xxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxxx xxx x-xx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja – vandeadvokaat T. P

Eelistungi toimumise aeg

27. veebruar 2012. a Resolutsioon

1. Kinnitada E. L. ja A. V. 27.02.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus E. L. hagis A. V. elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 A. V. maksma E. L. elatist igakuiselt 100 (ükssada) eurot alates 01.02.2012. a kuni

E. L. õppimiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses või ülikoolis, kuid mitte kauem kui E. L. 24-aastaseks saamiseni;

2-11-54028

2 (3)

1.2 punktis 1.1 märgitud elatise maksab A. V. . L. (s.o tema arvelduskontole nr 221022248852 Swedbank) jooksva kuu 10. kuupäevaks, välja arvatud 2012. a veebruarikuu elatis, mis tasutakse 10. märtsiks 2012. a;

1.3 menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4 Aare ja E. L. loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja taotlevad menetluse lõpetamist.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Käesolev kohtumäärus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest, s.o 27.02.2012. a kell 16.50.

Asjaolud

Eelistungil sõlmisid pooled - E. L. , keda esindas P. V. , ja A. V. , keda esindas vandeadvokaat T. Pilv, - kompromissilepingu, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kohus on hageja esindajale selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel.

2-11-54028

3 (3)

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Kompromissis märgitud taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. Seega jõustub käesolev kohtumäärus selle avalikult teatavaks tegemisest.

Lembit Käis kohtunik