Legislator Case Law & Legislation
2-11-59831/4 AI generated

2-11-59831/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-59831/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-59831/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 28. veebruaril 2012 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-59831 Kohtuasi K ja K M (seadusliku esindaja A N kaudu) hagi S M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K M (ik XXX), K M (ik XXX) mõlema elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: A N (isikukood:XXX, elukoht: XX)

Kostja: S M (isikukood: XXX, viibib XXX) Kohtuistungi aeg 17.01.2012, lihtmenetlus, hagi õigeksvõtmine Resolutsioon 1. K ja K M (seadusliku esindaja A N kaudu) hagi S M vastu elatise väljamõistmiseks rahuldada, 2. Välja mõista S M , lt (isikukood: XXX) elatis K ja K M ülalpidamiseks kummalegi 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) muutuva suurusena selliselt, et väljamõistetud elatis suureneb sama palju kui suureneb Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga pool alammäära alates 05.12.2010 kuni K ja K M täisealiseks saamiseni või kui nad jätkavad täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutse-õppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni 3. Elatis tuleb maksta K ja K M seadusliku esindaja A N arvelduskontole, selgitusega „elatis lapsele“ Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei või esitada apellatsioonkaebust va. kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või rikutud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit

Kohtunik:

2 Lukiina Vismann