Legislator Case Law & Legislation
2-12-2239/7 AI generated

2-12-2239/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-12-2239/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-2239

Legislator headnote

AI generated

2-12-2239/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 2-12-2239

Keywords

AI generated
cash changeover bank account attachment european order for payment procedure withdrawal following settlement informal value transfer system accord and satisfaction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-2239

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2239 Tsiviilasi Menetlusosalised, esindajad Swedbank Liising AS hagi X Y vastu võla nõudes

Hageja Swedbank Liising AS (reg kood 10434248, Liivalaia 8 Tallinn), esindaja Marge Goldberg (marge.goldberg@swedbank.ee) Kostja X Y Menetlustoiming Hageja hagist loobumise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Swedbank Liising AS hagist loobumine x y vastu võla 62.69 EUR nõudes.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Tagastada hageja Swedbank Liising AS-ile 13.01.2012.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-is tasutud 63,91 EUR riigilõivust pool so 31,96 EUR hageja arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS-is „selgitus loobumine Swedbank Liising AS hagis X Yvastu, ts asi 2-12-2239“.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD

2-12-2239

2(2)

1. 13.01.2012.a. esitas Swedbank Liising AS maakohtule hagi X Yvastu võla 62,69 EUR nõudes.

2. 10.02.2012.a. esitas hageja maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduses märgib hageja, et loobub hagist X Yvastu ja palub käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud. Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 2 ja lg-st 4 taotleb Hageja kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 31.96 (kolmkümmend üks) EUR ja 96 senti tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbankis, selgitusega „loobumine Swedbank Liising AS hagis X Yvastu, tsiviilasi 2-12-2239.“ Juhindudes eeltoodust Hageja palub võtta vastu hagist loobumine ja tagastada pool riigilõivu summas 31.96 EUR.

KOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

4. Seoses hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks märgib kohus järgmist. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Seega on põhjendatud tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

R.Undrest kohtunik