2-12-5027/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-5027

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5027 Tsiviilasi SVShagi Osaühing L vastu 476 euro nõudes Tsiviilasja hind 476 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SVS(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Janar Kuus (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post: tartu@advokaat.ee); Kostja: Osaühing L (registrikood XXX, asukoht XXX).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada SVS(hageja) ja Osaühing L (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kahjustatud riidekappide eest 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ning osaliselt hageja poolt kantud õigusabikulud summas 50 (viiskümmend) eurot, kokku 526 (viissada kakskümmend kuus) eurot. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1 nimetatud summad sisaldavad ka käibemaksu. 1.3. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „L OÜ, kompromiss tsiviilasjas nr 2-12-5027“. 1.4. Punktis 1.1 nimetatud summa tähtajaks tasumata jätmise korral kohustub kostja maksma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist seaduses sätestatud määras kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. 1.5. Juhul kui, kostja hilineb punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega rohkem kui 30 (kolmkümmend) päeva või ei tasu seda üldse, on hagejal õigus esitada käesoleva kokkuleppe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale.

2-12-5027

2

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kahjustatud riidekappide omandiõigus jääb hagejale. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-5027 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 51.13 (viiskümmend üks eurot ja 13 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-5027, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja SVS esitas 02.02.2012.a.Harju Maakohusse hagi kostja Osaühing L vastu võlgnevuse 476 nõudes.

22.02.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

2-12-5027

3

kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Hageja on tasunud 24.01.2012.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 102.25 eurot. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 51.13 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulude katteks 50 eurot ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Viktor Brügel kohtunik