2-11-20935/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-20935

Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu)

hagi OTOÜ ja JPvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5 833,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali

kaudu, registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11,

15015 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Krista

Arraste

(e-post:

krista.arraste@julianus.ee)

Kostja I: OTOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX)

Kostja II: JP(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti

filiaali kaudu) hagi OTOÜ ja JP vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OTOÜ-lt ja JP solidaarselt võlgnevus

8 183,94

eurot

(kaheksa

tuhat

ükssada

kaheksakümmend kolm eurot ja 94 senti) Danske

Bank A/S-i (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu)

kasuks.

3. Välja mõista OTOÜ-lt ja JP solidaarselt põhjendatud

ja vajalik menetluskulu 939,11 eurot (üheksasada

kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti) Danske Bank

A/S-i (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks.

4. Punktis 3 väljamõistetud menetluskuludelt (939,11

eurot) tuleb OTOÜ-l ja JPsolidaarselt tasuda hagejale

tagaseljaotsuse

jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

lauses 2 sätestatud määras.

2

5. Välja mõista OTOÜ-lt menetluskulu (riigilõiv teadete

avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded)

12,78 eurot (kaksteist eurot ja 78 senti) Danske Bank

A/S-i (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks.

6. Punktis 5 väljamõistetud menetluskuludelt (12,78

eurot) tuleb OTOÜ-l tasuda hagejale tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

7. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta

soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava

ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Kaja esitamisel tuleb kostjal II tasuda kautsjonina summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 16,00 eurot ja mitte rohkem kui 6400,00 eurot. Kautsjon

tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

3

Kohtunik: