2-11-53210/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-53210 Tsiviilasi

TP hagi AAKOÜ vastu TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja TP (ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, Viru väljak 2, Metro Plaza, 10111 Tallinn, e-post: thea@rohtlalaw.ee); Kostja AAKOÜ (reg kood XXX, asukoht XXX )

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada TP ja AAKOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu töölepingulisest suhtest tulenevad mistahes rahalised või mitterahalised nõuded ja nad loobuvad poolte vahel kehtinud töösuhtest tulenevate nõuete esitamisest ka tulevikus.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-53210 TP hagis AAKOÜ vastu TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on TP hagi AAKOÜ vastu TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 22.02.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik