3-11-749/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-749 Haldusasi OÜ Rewlis kaebus Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse 20.12.2010 maksuotsuse nr 12-2-3/4940-13 tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1.Tagastada OÜ Rewlis kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Kohtule saabus 24.03.2011 OÜ Rewlis kaebus Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse (PMTK) 20.12.2010 maksuotsuse nr 12-2-3/4940-13 tühistamiseks.

26.04.2011 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta määrates kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 12.05.2011 saabus kohtule puuduste kõrvaldamise teatis, milles on esitatud ühtlasi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning alternatiivselt menetlusabi andmiseks riigilõivu summas. milles on esitatud ühtlasi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning alternatiivselt menetlusabi andmiseks riigilõivu summas. 08.06.2011 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse korduvalt käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 29.06.2011 saabusid kohtule OÜ Rewlis poolt puuduste kõrvaldamise korras esitatud dokumendid.

13.07.2011 kohtumäärusega jättis kohus OÜ Rewlis taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. 25.07.2011 esitas OÜ Rewlis Tallinna Halduskohtu 13.07.2011 määruse p. 1 peale määruskaebuse. 18.10.2011 kohtumäärusega jättis Tallinna Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.07.2011 kohtumääruse muutmata. 04.11.2011 esitas OÜ Rewlis Tallinna Ringkonnakohtu 18.10.2011 kohtumääruse peale määruskaebuse. Riigikohtu halduskolleegium jättis 08.12.2011 kohtumäärusega OÜ Rewlis määruskaebuse menetlusse võtmata.

Tallinna Halduskohtu 13.07.2011 kohtumääruse p. 1 jõustus seega 08.12.2011 ning puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg saabus 18.12.2011. OÜ Rewlis ei ole kuni käesoleva ajani riigilõivu kaebuselt tasunud ega kohtumäärust täitnud ning ei ole ka kohtult taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist.

Vastavalt HKMS §-le 283 lg 1 tehakse kaebuse lubatavus, sealhulgas kaebeõigus, ning kaebetähtajast ja sisuja vorminõuetest kinnipidamine kindlaks kaebuse esitamise ajal kehtinud seadusest lähtudes. Kehtiva HKMS § 286 lõikest 2 tulenevalt peab kohus kaebuse käiguta jätmisel või tagastamisel kontrollima, kas kaebus vastab uues HKMS-is sätestatud sisuja vorminõuetele. HKMS § 286 lg 2 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist esitatud kaebust ei jäeta käiguta ega tagastata selle kohta kehtinud sisuja vorminõuete rikkumise tõttu, kui kaebus vastab pärast käesoleva seadustiku jõustumist kehtivatele sisuja vorminõuetele.

Kuni 31.12.2011 kehtinud HKMS § 84 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud või on tasunud riigilõivu seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja ning riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Samasugune kord on sätestatud ka kehtiva HKMS §-s 104 lg 2.

Kaebuses esinevad puudused on jäänud kõrvaldamata ning kaebus ei vasta ka kehtiva seadustiku sisuja vorminõuetele, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda.

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Elle Kask Kohtunik