2-11-56746/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2012 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-56746 Tsiviilasi AS S hagi AU vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 159,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (rk: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; rk: 11930038; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja: AU(ik: XXX; elukoht: XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Rahuldada AS S hagi AU vastu võla nõudes. Välja mõista AU(U ) põhivõlg 94,79 eurot, riigilõiv 63,91 eurot ja esindaja tasu 63,91 eurot AS S kasuks. Määrata ära kohtuotsuse täitmise viis. Kohtuotsus tuleb täita 18,55 eurot suuruste osamaksetena 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule võib esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise Tsiviilasi nr.2-11-56746

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja esitas kostja vastu hagi, milles palus välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud kliendilepingust, seadme kasutamislepingust ja liitumisja teenuse osutamise lepingust tuleneva võla 159,40 eurot ning viivise 159,35 eurot. Hageja vähendas oma nõuet kostja vastu menetluse käigus, sest kostja tasus osa võlast kohtumenetluse ajal. Kohtu poolt pakutud kompromissi raames nõustus hageja, et kostja tasub põhivõla 94.79 eurot, riigilõivust poole ning esindaja tasu 63,91 eurot 12 kuulise maksegraafiku alusel.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja tunnistas kohtule esitatud avalduses põhivõlga ja palus viivised jätta välja mõistmata, sest ta on töövõimetus pensionär. Kohtu ja hageja pakutud kompromissi kostja vastu ei võtnud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus arutas asja lihtmenetluses kohtuistungit pidamata ning leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt kokkulepitule. TsMS § 440 lg 1 järgi ei pea kohus otsust põhjendama hagiks õigeksvõtu osas. Kostja võttis oma vastuses hagi põhinõude osas õigeks ning on menetluse käigus tasunud ära põhinõude.

VÕS § 88 lg 8 järgi on hageja õigustatud otsustama nõuete täitmise järjekorra, kusjuures esmajoones on tal õigus kohustuse täitmise korral lugeda tasutuks intressid sh viitusintressid ning seejärel põhinõue. Kohus leiab, et hageja on põhjendatult arvestanud kostja poolt menetluse käigus tasutud summad esmalt viivise katteks ja seejärel põhinõude kattes.

VÕS § 162 lg 1 järgi on kohus õigustatud vähendama viivist, kui see on ebamõistlikult suur. Hageja on hagiavalduse esitamisel ise vähendanud viivist põhinõudeni. Kohus leiab, et põhinõuet ületav viivis oleks vastuolus hea usu põhimõttega, kuid hageja nõutud viivis on põhinõudest väiksem. Kohus ei saa vähendada viivist alla seadusega sätestatud määra. Hageja ja kostja on lepingus kokku leppinud viivise määras 0,02 % päevas, mis vastab seadusega sätestatud viivise suurusele. Seega ei saa kohus viivist enam rohkem vähendada.

Kostjalt tuleb VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel välja mõista põhivõlg 94,79 eurot. TsMS § 162 lg 1 ja §

173 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning TsMS § 405 lg 1 p 3 järgi tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 63,91 eurot ning hageja esindajatasu 63,91 eurot.

TsMS § 445 järgi võib kohus määrata ära otsuse täitmise korra ja tähtaja. Kohtuotsus tuleb täita kostjal osamaksetena 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse täitmise korra määramisel arvestab kohus hageja nõusolekut kohtuotsuse ositi täitmisega ning kostja varalist seisu.

Kohtunik