2-10-18141/49 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-18141 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi OÜ Feldiga ja Ain Uiga vastu 4 251.77 euro ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. veebruari 2011. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ain Uiga apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Ain Uiga apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 18. veebruari 2011. a otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. 2. Muuta Tartu Ringkonnakohtu 25. mai 2011 määrust ja vabastada Ain Uiga täielikult riigi õigusabi eest tasumisest. 3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud, mille tasumisest Ain Uigat käesoleva määrusega ei vabastatud, jäävad Ain Uiga kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

2 kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Ain Uiga apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. veebruari 2011. a otsuse peale AS SEB Liising hagis OÜ Feldiga ja Ain Uiga vastu 4 251.77 euro ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. 21.02.2012. a kohtuistungil avaldas Ain Uiga suuliselt kohtule, et ta soovib apellatsioonkaebusest loobuda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada apellatsioonimenetlus Ain Uiga apellatsioonkaebuses.

TsMS § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Ain Uiga avaldas 21.02.2012. a kohtuistungil ringkonnakohtule suuliselt, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda. Ain Uiga apellatsioonkaebusest loobumine kanti 21.02.2012. a kohtuistungi protokolli.

TsMS § 644 lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel.

TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Tartu Ringkonnakohtu 25.05.2011. a määrusega rahuldati Ain Uiga taotlus riigi õigusabi saamiseks osaliselt ja anti Ain Uigale tsiviilasja kohtumenetluses riigipoolset menetlusabi riigi õigusabi näol kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osaliselt – 50% ulatuses osamaksetena. Ringkonnakohus leiab, et kuna apellant loobus apellatsioonkaebusest ja seoses sellega jäi õigusabi kulude suurus oluliselt väiksemaks, kui arvestas ringkonnakohus, siis on põhjendatud määrust, millega ringkonnakohus jättis 50 % ulatuses kulud apellandi kanda, muuta ja ringkonnakohus teeb selles osas uue määruse, millega vabastab A. Uiga täielikult õigusabikulude eest tasumisest. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine on piisav alus ka TsMS § 190 lg 7 kohaldamiseks. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette

3 näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades apellandi majanduslikku seisu ning seda, et apellant loobus apellatsioonkaebusest, tuleb apellatsioonimenetluses kantud riigi õigusabi tasu ja kulud ning 3.05.2011 määrusega menetlusabina antud abi jätta riigi kanda. Solidaarselt kostjate kanda jäävad hageja poolt kantud menetluskulud maakohtus. Kui hageja kandis seoses apellatsioonimenetlusega kulusid, siis need jäävad Ain Uiga kanda.

Kersti Kerstna-Vaks

Viivi Tomson Andra Pärsimägi