2-11-38132/42 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-38132 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Swedbank Liising Aktsiaselts hagi OÜ RULMETEX ja Mait Rull’i vastu võlgnevuse nõudes 4291 eurot 06 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, Harju maakond 15040) Hageja esindaja: Külli Reinfeld (Liivalaia 8, Tallinn, 15040; e-post: *) Kostja 1: OÜ RULMETEX (registrikood 11187651; asukoht: Metsaõue talu, Lassi küla, Emmaste vald, Hiiu maakond 92051) Kostja 2: Mait Rull (isikukood *; elukoht: *) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Swedbank Liising Aktsiaselts’i ning kostjate OÜ RULMETEX ja Mait Rull’i vahel 17.02.2012. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostjad OÜ RULMETEX ja Mait Rull kohustuvad Swedbank Liising AS-ile tasuma kompromiss-summa 2261,51 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üks eurot 51 senti) eurot ühe osamaksena hiljemalt 09.03.2012 Swedbank Liising AS arvelduskontole nr * viitenumbriga *, märkides selgitusse „lepingu * tasumine vastavalt kokkuleppele“. 1.2. Kompromissi kohasel täitmisel, s.h kompromiss-summa tähtaegsel tasumisel hagejale, loobub hageja 2 261,51 euro ning täiendava viivise tasumise nõudest. 1.3. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata käesoleva kokkuleppe alusel tasumisele kuuluva makse summalt kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,25% päevas. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse tasumise päeval. 1.4. Juhul kui kostjad hilinevad kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 10

2

(kümme) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse (4523,02 euro) ja kompromisslepingu alusel sissenõutavaks muutunud viiviste kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank Liising AS-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja kuuskümmend kaks senti) eurot. Riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr * *, selgitusega „Hagi OÜ Rulmetex ja Mait Rull vastu, riigilõivu tagastamine“. 2.1. Riigilõivu summas 135,69 eurot tasus Swedbank Liising AS 15.08.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: maksekäsk OÜ Rulmetex ja käendaja Mait Rull vastu 2.2. Täiendava riigilõivu summas 407,55 eurot tasus Swedbank Liising AS 10.11.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: 2-11-38132, Mait Rull 3. Tühistada 27.02.0212. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas toimuma pidanud kohtuistung. 4. Seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 5. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Kompromissilepingu alusel on hageja Swedbank Liising AS ning kostjad OÜ RULMETEX ja Mait Rull kokku leppinud, et kostjate kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 5 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromiss

Pärnu Maakohtu menetluses oli Swedbank Liising Aktsiaselts maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ RULMETEX ja Mait Rull vastu võla maksmise nõudes. Kohus tegi 01.09.2011. a. määrusega võlgnikule OÜ RULMETEX ja Mait Rull makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 06.09.2011.a. 12.09.2011.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

20.10.2011.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 10.11.2011 esitas hageja kohtule hagi. 16.11.2011 võttis kohus hagi menetlusse ning alustas eelmenetlust. 17.02.2012 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi:

3

KOHTULIK KOMPROMISS TSIVIILASJAS NR 2-11-38132

1. Kompromissi sõlmimise tingimused

1.1. Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i (edaspidi hageja) hagi OÜ Rulmetex ja Mait Rull (edaspidi kostjad) vastu 4 523,02 euro ja täiendava viivise tasumise nõudes (tsiviilasi nr 2-11-38132). 1.2. Pooled on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe. 1.3. Kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 2 261,51 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üks eurot ja 51 senti) eurot. 1.4. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kompromiss-summana 2 261,51 eurot (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üks eurot ja 51 senti) eurot ühe osamaksena hiljemalt 09.03.2012 Swedbank Liising AS arvelduskontole nr * viitenumbriga *, märkides selgitusse „lepingu * tasumine vastavalt kokkuleppele“. 1.5. Kompromissi kohasel täitmisel, s.h kompromiss-summa tähtaegsel tasumisel hagejale, loobub hageja 2 261,51 euro ning täiendava viivise tasumise nõudest.

1.6. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata käesoleva kokkuleppe alusel tasumisele kuuluva makse summalt kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,25% päevas. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse tasumise päeval. 1.7. Juhul kui kostjad hilinevad kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse (4 523,02 euro) ja kompromisslepingu alusel sissenõutavaks muutunud viiviste kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Poolte taotlused ja kinnitused 2.1. Pooled paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-38132 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.3. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.5. Kompromiss on sõlmitud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale 1, üks kostjale 2 ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtule. 2.6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

4

2.7. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 271,62 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr * *, selgitusega „Hagi OÜ Rulmetex ja Mait Rull vastu, riigilõivu tagastamine”. 2.8. Kostjate kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kohtu poolt kohtuistungi pidamist ning paluvad kompromissi kinnistamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Esitatud kompromisslepingus pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine, seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohtuistung pidi toimuma 27.02.2012. Pooled esitas 17.02.2012 kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tühistab kohus 27.02.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas toimuma pidanud kohtuistungi TsMS § 352 lg 1 alusel.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

5

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja Swedbank Liising AS ja kostjad OÜ RULMETEX ja Mait Rull on kokku leppinud, et kostjate kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole.

Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik