2-11-60740/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2012, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-60740 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Õ L’i avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava varaga tehin- gu tegemiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse tagastamine tagastamine tagastamine tagastamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: Õ L, ik: xxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda TsMS § Keelduda TsMS § Keelduda TsMS § Keelduda TsMS § 340¹ lg 2 340¹ lg 2 340¹ lg 2 340¹ lg 2 alusel alusel alusel alusel Õ L Õ L Õ L Õ L’ avaldust nõusoleku ’ avaldust nõusoleku ’ avaldust nõusoleku ’ avaldust nõusoleku saamiseks eestkostetava varaga tehin aamiseks eestkostetava varaga tehin aamiseks eestkostetava varaga tehin aamiseks eestkostetava varaga tehingu tegemiseks gu tegemiseks gu tegemiseks gu tegemiseks me me me menet net net netlusse lusse lusse lusse võ võ võ võtmast ja tagas tmast ja tagas tmast ja tagas tmast ja tagasta ta ta tada see da see da see da see avaldajal avaldajal avaldajal avaldajale. e. e. e.

Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Edasikaebe kord: Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkon Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakoh nakoh nakoh nakoh- tule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul tule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul tule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul tule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kätt määruse kätt määruse kätt määruse kättesaamisest alates. esaamisest alates. esaamisest alates. esaamisest alates. Määrus saata avaldajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

12.12.2011 saabus Viru Maakohtusse Õ L’i avaldus, milles avaldaja palub kohtul anda nõusolek eestkostetava A M nimel tehingute tegemiseks A M kuuluva varaga.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 punktile 6 lahendatakse nõusoleku andmised eestkostetava nimel tehingu tegemiseks hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

21.12 21.12 21.12 21.12.2011 ko .2011 ko .2011 ko .2011 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puu htumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puu htumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puu htumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puuduste duste duste duste kõrval kõrval kõrval kõrvaldamiseks. damiseks. damiseks. damiseks. Kohus leidis, et avalduses esinevad alljärgnevad puudused: 1) Avalduses ei ole selgelt märgitud, kes on käesolevas tsiviilasjas avaldajaks ja kes puudutatud isikuteks (nt. eestkostetav - TsMS § 198 lg 1 p 2; eestkostetava elukohajärgne kohalik omavalitsus - TsMS § 552 lg 2).

2

2) Avalduses ei ole märgitud selgelt väljendatud nõuet (hagi ese) ega selle aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. Avaldaja soovib nõusolekut kinnistu registri numbriga xxxx kahe katastriüksuse võõrandamiseks OÜ-le Päikese Rent, kuid avaldusest ei selgu, millistel konkreetsetel tingimustel soovitakse tehin- guid teha ning kas taotletud tehingu(te) tegemine on eestkostetava huvides. Samuti jäi kohtule selgusetuks avalduses märgitu, et „soovitakse võõrandada ½ selle üldpindalast”. Kinnistusameti elektroonilisest registrist nähtub, et märgitud katastriüksused moodustavad rohkem kui pool kinnis- tu üldpindalast. Kohus pidas eestkostetava huvide tagamiseks vajalikuks, et avaldaja märgiks ka tehingute olulisemad lepingutingimused (hind, tingimused jne.) või lisaks vastava lepingu projekti.

3) Avalduse esitamisel ei olnud tasutud ettenähtud ulatuses riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 3 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel hagita perekonnaasjas riigilõivu riigilõivu riigilõivu riigilõivu 12,78 eurot 12,78 eurot 12,78 eurot 12,78 eurot. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Kohus märkis avalduse käiguta jätmisel avaldajale ka riigilõivu tasumise võimaldamiseks vastavad pangakontod ja viitenumbrid ning selgitas, et vastavalt TsMS § 339 lg 3 tuleb esitada kohtule riigi- lõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

TsMS § 340¹ lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esita- tud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muuhulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

21.12.2011 kohtumäärusega määras kohus avaldajale avalduses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 20 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohtumäärus on avaldaja poolt vastu võetud 27.12.2011. Seega oli avaldajal puuduste kõrvaldamise tähtajaks 16.01.2012. Kohus hoiatas avaldajat avalduse käiguta jätmise määruses, et kohtu määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2). Vaatamata hoiatusele on puudused käesoleva ajani kõrvaldamata, mistõttu TsMS § 340¹ lg 2 tulenevalt on põhjendatud jätta avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määru- sega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud.

Määrusele on TsMS § 661 lg 2 tulenevalt õigus esitada määruskaebus.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 21. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming