2-11-47604/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-11-47604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-47604 Tsiviilasi

korteriühistu (KÜ) V. M. R. ) vastu 387,95 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 387,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ V. M. : xxxxxxxx, asukoht: xxx xx x-xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja - U. S. Kostja: R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx x-x, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Eelistungi aeg

22. veebruar 2012. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Resolutsioon

1. Kinnitada KÜ V. M. R. 22.02.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus KÜ V. M. R. 387,95 euro väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 R. tasuma KÜ-le V. M. - ja kommunaalmaksete võlgnevuse katteks 93,10 eurot ja menetluskulu katteks 44,73 eurot, s.o kokku 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot

83 senti ositi, s.o:

1.1.1 hiljemalt 20.03.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.2 hiljemalt 20.04.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.3 hiljemalt 20.05.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.4 hiljemalt 20.06.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.5 hiljemalt 20.07.2012. a – 11,48 eurot;

2-11-47604

2(3)

1.1.6 hiljemalt 20.08.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.7 hiljemalt 20.09.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.8 hiljemalt 20.10.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.9 hiljemalt 20.11.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.10 hiljemalt 20.12.2012. a – 11,48 eurot;

1.1.11 hiljemalt 20.01.2013. a – 11,48 eurot;

1.1.12 hiljemalt 20.02.2013. a – 11,55 eurot.

1.2 Kompromissi välised menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Jätta kompromissilepinguga mittehõlmatud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ V. M. Swedbank AS-s nr 221013324947 riigilõiv summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 22.02.2011. a kell 16.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Eelistungil 22.02.2012. a sõlmisid hageja seaduslik esindaja U. S. ja kostja R. tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja enamtasutud riigilõivu, s.o 12,78 euro, ja poole tasumisele kuuluvast riigilõivust, s.o 44,74 euro, tagastamist KÜ-u V. M. nr 221013324947 Swedbank.

Kohtu põhjendus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on pooltele teatavaks teinud menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

2-11-47604

3(3) või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on KÜ-u V. M. 05.10.2011. a 102,25 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank oma kontolt nr 221013324947 Swedbank. Kuna hageja esitas kostja vastu 387,95 euro suuruse nõude, siis pidi ta vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisale 1 tasuma riigilõivu 89,47 eurot. Järelikult tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu ettenähtust rohkem 12,78 (102,25-89,47) eurot, mistõttu tuleb antud summa hagejale tagastada TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

Arvestades asjaolu, et pooled on 22.02.2012. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool tasumisele kuuluvast riigilõivust, s.o 44,74 (89,47:2) eurot tagastada hagejale esindaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada kokku 57,52 (12,78 + 44,74) eurot riigilõivu.

Kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

Lembit Käis kohtunik