2-11-63421/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-63421 Tsiviilasja hind 4 564,64 eurot Tsiviilasi XXXKÜ hagi RP´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: XXXKÜ(registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja esindaja: Eino T (XXX); Kostja: RP (isikukood: XXX; aadress: XXX).
Legislator headnote
AI generated2-11-63421/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 783,24 eurot, mis on riigilõiv hagi esitamisel ja lepingulise esindaja tasu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 783,24 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-63421 Tsiviilasja hind
4 564,64 eurot Tsiviilasi XXXKÜ hagi RP´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: XXXKÜ(registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja esindaja: Eino T (XXX); Kostja: RP (isikukood: XXX; aadress: XXX).
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2. Välja mõista kostjalt RP´ilt hageja KÜXXX kasuks võlgnevus summas 4 564,64 (neli tuhat viissada kuuskümmend neli eurot ja 64 senti) eurot, viivis seisuga 09.12.2011.a. summas 1 025,66 (üks tuhat kakskümmend viis eurot ja 66 senti) eurot ning edasiselt tasumata põhivõla jäägilt kuni võla tegeliku laekumiseni 0,07% iga viivitatud päeva eest;
3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista kostjalt RP´ilt hageja KÜXXX kasuks menetluskulud summas 783,24 (seitsesada kaheksakümmend kolm eurot ja 24 senti) eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 543,24 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 240 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTU PÕHJENDUSED Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 783,24 eurot, mis on riigilõiv hagi esitamisel ja lepingulise esindaja tasu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 783,24 eurot.
Peeter Pällin Kohtunik