2-11-44361/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-11-44361

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada I. S.`i ja S. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja S. P. kohustub tasuma I. S.`ile võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 1 845,87 EUR (üks tuhat kaheksasada nelikümmend viis eurot 87 senti), millest 1 454,25 eurot on tasumata võlgnevus ja 391,62 eurot menetluskulud.

2. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 1 845,87 EUR (üks tuhat kaheksasada nelikümmend viis eurot 87 senti) igakuiste osamaksetena, 3 (kolme) aasta jooksul iga kuu 31-ks kuupäevaks summas 50 EUR (viiskümmend eurot ja 00 senti) kuus. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 31.03.2012, viimase makse hiljemalt 31.03.2012.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda I. S.`i arveldusarvele nr. 221010049842 AS-s Swedbank.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Kohtuasja number 2-11-44361 Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi I. S.`i hagi S. P. vastu 5 400,52 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

I. S. (IK xxx, elukoht xxx)

S. P. (IK xxx, elukoht xxx)

2 4. Tagastada I. S.`ile 50% hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumbrile 2900072136 20. septembril 2011.a. tasutud riigilõivust summas 271,62 EUR (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) kanda I. S.`i arveldusarvele nr. 221010049842 AS-s Swedbank.

5. Lõpetada menetlus I. S.`i hagis S. P. vastu 5 400,52 euro võlgnevuse nõudes.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

I. S. esitas Viru Maakohtule hagi S. P. vastu 4 154,25 euro võlgnevuse ja 1 246,27 euro viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt võttis kostja hagejalt 21.07.2008 laenu summas 65 000 krooni (4 154,25 eurot). Antud laenu kohta on välja antud võlakiri, kus on märgitud laenu tagastamise tähtajaks 21.12.2008. kostja ei ole laenu tagasatnud. Hagi eistamise seisuga moodustab võlgnevus 4 154,25 eurot ja viivis 1 246,27 eurot. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 543,24 eurot ja õigusabikulud 60 eurot.

17. oktoobril 2011 esitas kostja vastuse, milles nõustus hagiga osaliselt, ainult põhivõlgnevuse osas. Samas märkis kostja, et ta võib tasuda igakuiselt ainult 25 eurot. Kostja nõustus kompromissi sõlmimisega tingimusel, et hageja loobub viivvise nõudest. (tl. 13-14).

15. veebruaril 2012 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja lõplik nõue kostja vastu moodustab 1 845,87 eurot, millest 1 454,25 eurot on tasumata võlgnevus ja 391,62 eurot menetluskulud. Hageja märkis, et kostja on menetluse käigus tasunud põhivõlgnevuse summas 2 700 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 1 845,87 EUR igakuiste osamaksetena, 3 aasta jooksul iga kuu 31-ks kuupäevaks summas 50 EUR kuus. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 31.03.2012, viimase makse hiljemalt 31.03.2012.a. Eelnimetatud summad kannab kostja I. S.`i arveldusarvele nr. 221010049842 AS-s Swedbank. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Pooled esitasid kompromissis taotle, milles paluvad tagastada hagejale ½ riigilõivust summas 271,62 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline

3 kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis ½ riigilõivu tagastamist summas 271,62 eurot.

Hageja on 20.09.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 543,24 eurot (tl. 3). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 271,62 eurot.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik