2-12-4775/4 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-12-4775 Tsiviilasi Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. novembri 2011 trahvimäärus registriasjas nr Ä 40011021/M3 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. novembri 2011 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ /RK 10660921/, esindaja juhatuse liige Jarmo Sarnet Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Määruskaebus rahuldada osaliselt. 2. Tühistada Viru Maakohtu kohtunikuabi 9. novembri 2011 trahvimäärus Vinni-Puhhi Matkaklubi Osaühingule määratud trahvi suuruse osas. Teha tühistatud osas uus määrus, millega määrata Vinni-Puhhi Matkaklubi Osaühingule rahatrahv 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. 3. Muus osas jätta vaidlustatud määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 9. novembri 2011 trahvimäärusega Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ-le rahatrahvi suurusega 500 eurot.

2 Trahvimääruse kohaselt ei ole Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ esitanud kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku § 971 lg 1 ja § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses.

2. Viru Maakohtu registriosakonna andmete kohaselt on Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ 2010. aasta majandusaasta aruanne registriosakonnale 23. detsembri 2011 seisuga esitatud.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Avaldaja taotleb määruskaebuses Viru Maakohtu 9. novembri 2011 trahvimääruse tühistamist või alternatiivselt trahvi vähendamist minimaalse võimaliku suuruseni.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt oli 2010. aasta majandusaasta aruanne elektroonilises ettevõtjaportaalis https://ettevotjaportaal.rik.ee/ üles laetud ja digitaalselt allkirjastatud juba 4. juulil 2011, kuid ekslikult oli jäänud vajutamata nupule „Edasi aruande edastamise etappi“. TsMS § 46 lg 1 näeb ette, et trahvisumma määramisel võetakse arvesse isiku varalisi kohustusi ja muid asjaolusid. Kohtunikuabi poolt määratud trahvisumma pole põhjendatud ega kooskõlas ettevõtte käibega. Ettevõte pole loodud mitte kasumi teenimiseks, vaid ühiste huvidega inimeste ühendamiseks. Samuti pole osaühing reaalselt paar aastat tegutsenud. TsMS § 46 lg 2 kohaselt on võimalik enne trahvimääruse tegemist teha hoiatus. Antud juhul ei ole kasutatud seadusest tulenevat võimalust hoiatada. Vinni-Puhhi Matkaklubi OÜ esitas majandusaasta aruande koheselt pärast trahvimääruse saamist ja oleks seda teinud ka hoiatusmääruse saamisel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt ja Viru Maakohtu 9. novembri 2011. a kohtunikuabi määrus registriasjas nr Ä 40011021/M3 tuleb tühistada trahvi suuruse osas.

5. ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta auande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust.

Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks täies ulatuses. Majandusaasta aruande esitamise kohustus ei ole sõltuvuses ettevõtja käibest või reaalsest tegevusest.

6. Avaldaja väide, et majandusaasta aruanne allkirjastati digitaalselt 4. juulil 2011, kuid ekslikult

3 jäeti järgmised toimingud aruande elektroonsel esitamisel tegemata, mistõttu aruanne ei laekunud äriregistrile, ei anna alust vaidlustatava trahvimääruse tühistamiseks täies ulatuses.

Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuses esitatud asjaoludest ei nähtu, et avaldaja oleks täiendavad abinõud majandusaasta aruande esitamiseks tarvitusele võtnud. Kohus märgib, et aruande sisestamine ettevõtjaportaali ei ole aruande esitamine. Käesoleval juhul ei ole avaldaja 2010. a majandusaasta aruanne saabunud äriregistrile seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

7. Kohtunikuabi määras Vinni-Puhhi Matkaklubi Osaühingule trahvi suuruseks 500 eurot, kuid ei ole määratud trahvi suurust põhjendanud. Trahvimäärusest ei selgu, miks trahviti määruskaebuse esitajat seaduses sätestatud trahvi alammäärast suuremas ulatuses. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus tuleb trahvi suuruse osas tühistada ning määrata Vinni-Puhhi Matkaklubi Osaühingule trahvi suuruseks 320 eurot.

8. TsMS § 601 lg 8 alusel ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasikaebust esitada.

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks