2-11-43200/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2012. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-43200 Tsiviilasi OIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi MJ (isikukood XXX elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 MJ võlgneb OIOÜ nõude kogusummas 2 750 eurot, millise kohustub MJ tasuma OIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis igakuiste maksetega hiljemalt 15.09.2014.a. Võla tasumine toimub igakuiste maksetega alates 15.03.2012.a kuni 15.09.2012.a iga jooksva kuu 15. päeval summas 50 eurot igas kuus ning alates 15.10.2012.a iga jooksva kuu 15. päeval summas 102,08 eurot kuus. 1.2 MJl on õigus punktis 1.1 toodud summa tagastada OIOÜ ennetähtaegselt. 1.3 Punktis 1.1 toodud summade tähtaegse tasumise korral ei oma OIOÜ käesoleva nõude suhtes MJ vastu edasisi pretensioone. 1.4 Kompromisslepingu p 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on Incure Inkasso Agentuur OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk MJ vastu koheselt täitmisele. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv summas 239,67 eurot Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on OIOÜ hagi MJ vastu võla nõudes. 15.02.2012 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Incure Inkasso Agentuur OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.09.2011 riigilõivu 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel 06.12.2011 riigilõivu 431,40 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 239,67 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega.

Meelis Eerik Kohtunik