2-11-50196/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2012.a, kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-50196 Tsiviilasi BT hagi PP vastu välja mõistetud elatise sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning MP hooldusõiguse avaldajale üleandmiseks Asja läbivaatamine

30. jaanuar 2012.a kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/ avaldaja: BT(isikukood XXX, elukoht XXX) - esindaja Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, Estonia pst 1/3, 10143 Tallinn) Kostja/ puudutatud isik: PP(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: poolte alaealine laps MP (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: poolte alaealine laps FP(isikukood XXX, elukoht XXX) Laste esindaja: Kairi Pobbul (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid, Ahtri 6, 10151 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Anda BT alaealise lapse MP elukoha määramise otsustusõigus.

3. Tunnistada Harju Maakohtu 20.04.2009.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-20905 välja mõistetud elatise sundtäitmine BT suhtes alates 01.06.2011.a lubamatuks kuni ajani, mil MP elukohaks on BT elukoht.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta PP kanda. Edasikaebamise kord

2 Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Asjaolud ja avaldaja nõue Harju Maakohtu menetluses on BT avaldus PP vastu välja mõistetud elatise sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning MP hooldusõiguse avaldajale üleandmiseks. Avalduse kohaselt on Harju Maakohtu 20.04.2009.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-20905 BT välja mõistetud elatis FP ja MP ülalpidamiseks PP kasuks. Alates jaanuarist 2011.a elab alaealine MP oma emaga BT. Hageja/ avaldaja palub tunnistada Harju Maakohtu 20.04.2009.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-20905 välja mõistetud elatise sundtäitmine BT suhtes alates 01.06.2011.a lubamatuks kuni ajani, mil MP elukohaks on BT elukoht. Menetluskulud palus hageja/ avaldaja jätta PP kanda.

Menetluse käik Kostja/ puudutatud isik PP 30.01.2012.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat/ puudutatud isikut on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja/ avaldaja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtuistungil teatas kohus, et hageja/ avaldaja nõude hooldusõiguse alaealise lapse MP suhtes üleandmiseks avaldajale on võimalik rahuldada üksnes osaliselt, andes lapse MP elukoha määramise otsustusõigus BT. BT nõustus eeltooduga.

Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et avaldus tuleb rahuldada osaliselt.

Täitemenetluse seadustiku § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud.

3 PKS § 135 lg 2 kohaselt võib kohus isikuhooldusõiguse vanemalt täielikult ära võtta üksnes juhul, kui teised abinõud ei ole tulemusi andnud või kui on põhjust eeldada, et nende rakendamisest ei piisa ohu ärahoidmiseks. Johtuvalt tsiviilkolleegiumi selgitustest peab kohus vanema õigusi piiravate abinõude rakendamisel kaaluma nii lapse huve kui ka vanema õigusi ning kohaldama lapse heaolu tagamiseks vanema õigusi kõige vähem piiravaid abinõusid (tsiviilasi nr 3-2-1-13-11).

Kohtu hinnangul on õige anda avaldajale üksnes MP elukoha määramise otsustusõigus. Ainuhoolduse määramine on kohtu hinnangul ennatlik, olles lapse huvidega vastuolus. Kohus tunnistab ka Harju Maakohtu 20.04.2009.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-20905 välja mõistetud elatise sundtäitmine BT suhtes alates 01.06.2011.a lubamatuks kuni ajani, mil MP elukohaks on BT elukoht.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Kohtunik Epp Haabsaar